Världens gamlaste donken. Har funnits sedan 1953. Men just snabbmatservering är inte utsatt för utländsk konkurrens.

Det värsta som kan hända är inte att TPP och TTIP stoppas — om ett halvår kan vi ha globalt handelskrig

I sitt tal till republikanernas konvent gick Trump till attack mot USA:s frihandelsavtal; både det över 20 år gamla NAFTA och det ännu inte godkända TPP. Enligt Politico gör Trump bedömningen att ett angrepp på frihandel kommer att få miljoner av demok...

Det värsta som kan hända är inte att TPP och TTIP stoppas — om ett halvår kan vi ha globalt handelskrig

I sitt tal till republikanernas konvent gick Trump till attack mot USA:s frihandelsavtal; både det över 20 år gamla NAFTA och det ännu inte godkända TPP.

Enligt Politico gör Trump bedömningen att ett angrepp på frihandel kommer att få miljoner av demokrater som tänkte rösta på Sanders att istället rösta på honom.

Några får han säkert, men faktum är att majoriteten av USA:s väljare är positivt inställda till handel. Största delen av dessa är unga och röstar på demokraterna. Framför allt förefaller Sanders ha dragit till sig unga väljare. Att ”miljoner” unga vänsterväljare skulle rösta på Trump på grund av hans frihandelsmotstånd är ett — som man säger — optimistiskt antagande. På gott och ont ligger handelsfrågorna inte jättehögt på listan över vad väljarna uppfattar som viktigt.

Mer allmänt ger Trump inte intryck av att ha skaffat sig några mer framstående rådgivare. I vilket all lyssnar han inte till dem. Nu måste han vinna de mer genomsnittliga väljarna som faktiskt står och väger mellan Republikaner och Demokrater. Men handelsutspelet riktar sig i huvudsak till hard core-demokrater (som han har små chanser att få) och hard-core republikaner (som han redan har).

Trump verkar på riktigt leva i en föreställningsvärld där protektionism kan ge USA tillbaka den industri landet hade på 50- och 60-tal med stålverk, gruvor, textilindustri och produktion av enklare verkstadstekniska produkter. Han har också för sig att medelklassen minskar huvudsakligen för att den blir fattigare och sjunker ner i underklass, medan sanningen är att större delen försvinner uppåt i inkomstskikten.

USA lider av en kollektiv nostalgi. 50- och 60-talen var unika eftersom USA hade utvecklats extremt mycket under andra världskriget. Ny teknik som gav nya produkter och en industri som hade utvecklat sin produktivitet under kriget. Till detta kom att USA:s befolkning var välutbildad. En stor andel hade gått high school — motsvarar ungefär vårt gymnasium. USA var världsledande på både teknik, management, arbetskraft, reklam och marknadsföring, utbildning och forskning. Man låg inte bara före, man låg låååååångt före resten av världen. Alla beundrade USA och drömde om att flytta dit.

Det gav en unikt bra situation för medelklassen. Han jobbar på bilfabriken, hon är sekreterare, de har villa, TV, köper ny bil regelbundet.  Arbetslöshet är närmast okänt bland vita, samtidigt som det finns en underklass av svarta och hispanics som sköter enklare tjänstejobb till extremt låga löner. När du blir förman på fabriken kan du ha barnflicka och betala för att någon sköter poolen och klipper gräset.

Välståndet orsakade också ett kreativt och kulturellt uppsving inom musik, film, litteratur och konst som USA fortfarande drar nytta av.

Det var en fantastisk period i USA:s (och mänsklighetens) historia.

Men den byggde på förutsättningar som aldrig kommer tillbaka.

Resten av världen har kommit ikapp på många områden. Nästan alla traditionella industriprodukter görs bättre och/eller billigare i andra delar av världen. Även datorer görs billigare på annat håll. De utvecklas i USA, men produceras i Kina, ofta i fabriker helt och hållet skapade av amerikaner. Kina erbjuder välutbildad arbetskraft till löner som är en bråkdel av USA:s.

Även om USA fortfarande är världens ledande ekonomi erbjuder den därför inte högavlönade jobb till varje vit person som gått ut high school med rimliga betyg. Det krävs universitetsutbildning och även minoriteter deltar i konkurrensen, inte minst olika grupper från Asien med extremt arbetsmoral.

Den värld som Trump lockar med är en nostalgisk utopi.

Det finns ingen nivå på tullar och kvoter som kan kalla tillbaka den tiden. Lika lite som Facitfabriken i Åtvidaberg skulle kunna väckas upp från det döda med tillräckligt höga tullar på datorer.

Det mesta tyder på att Trump faktiskt inte förstår det.

Och att många av både republikanska och demokratiska väljare lever i samma illusion som Trump. Han må vara okänslig för taktiska krav, men han agerar inte i ett vacuum; det finns en stor grupp väljare som lyssnar. Kanske inte stor nog för att vinna presidentposten, men stor nog för att tvinga Hillary Clinton att svara med samma mynt. Vad man sagt i en valrörelse måste levereras. Kanske inte 100 procent, men med viss substans. Särskilt för den president som hoppas på en andra period.

Vilket kan ställa till stora problem när det gäller världshandeln det kommande decenniet. Om TPP och TTIP stoppas är det illa nog. Men i värsta fall påbörjas ett handelskrig lett av USA. Det vore mycket olyckligt.

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
Free trade consists simply in letting people buy and sell as they want to buy and sell. It is protection that requires force, for it consists in preventing people from doing what they want to do.
Henry George

Frihandel i media vecka 29

2016-07-21 Expressens Victoria Greve är på Republikanernas konvent: "Jacob Bakkie står en bit upp i publiken. "Hillary Clinton for Prison" står det på hans T-tröja. Det första han frågar mig är vad jag som svensk tycker om invandrare. Sen berättar han att h...

Frihandel i media vecka 29

2016-07-21

Expressens Victoria Greve är på Republikanernas konvent:

”Jacob Bakkie står en bit upp i publiken. ”Hillary Clinton for Prison” står det på hans T-tröja. Det första han frågar mig är vad jag som svensk tycker om invandrare. Sen berättar han att han säljer små vimplar med den amerikanska flaggan för att få tillbaka en del av pengarna som det har kostat att ta ledigt från jobbet och köra ned de dryga 180 milen från Kennedy i Minnesota, en frimärksstor kommun uppe vid den kanadensiska gränsen.

Läs mer: ”Verklighetens American psycho” av Johan Anderberg.

Det han gillar med Donald Trump är att han inte är en karriärpolitiker och att han är emot ”antiamerikanska” handelsavtal som Nafta och TTIP och de ”illegal aliens” som tar sig in i landet.
”Även om det skulle kosta dubbelt så mycket så skulle jag komma. Jag är här för att protestera mot skiten som pågår inom Republikanerna.””

2016-07-20

Politico ser mörkt på möjligheterna för TPP — frihandelsavtalet för länderna kring Stilla Havet, att klara omröstningen i kongressen före årsskiftet:

””Not long ago, approving new trade deals stood as the best chance for a divided Washington to build some kind legislative legacy during President Barack Obama’s last two years. But that was before Trump called TPP a “rape” of the country — a declaration that underscores growing divisions in a GOP that for years had been the standard bearer for free trade. Simultaneously, Bernie Sanders offered withering criticism of trade deals, driving Hillary Clinton away from an agreement with Pacific Rim countries she once called the “gold standard” of such agreements.

That rhetoric has convinced members of Congress that the TPP can’t pass — and it may not even get a vote while Obama is still president.

“I don’t see, with both major candidates for the presidency against it, how it’s going to come up. I think that’s a big issue,” said Sen. Kelly Ayotte (R-N.H.), a free trade supporter who wouldn’t say how she’d vote. Even after the election

“I personally think it’s very unlikely.””

 

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
3 % Andelen personbilar av svensk export
-- Bra jobbat George. Tänkte på en sak. Det kan ta ett tag, men när européerna har lyckats ena sig skulle det vara bra med ett handelsavtal.

Friskt mod och optimism bra men räcker inte långt när det gäller handelsavtal

Britterna kan inte skriva på ett frihandelsavtal med USA så länge man är med i EU. Det är även oklart om man ens kan påbörja förhandlingar. Men med Storbritannien på väg ut finns det inte så mycket för EU:s ledare att hota med. Därför är det fullt möjli...

Friskt mod och optimism bra men räcker inte långt när det gäller handelsavtal

Britterna kan inte skriva på ett frihandelsavtal med USA så länge man är med i EU. Det är även oklart om man ens kan påbörja förhandlingar. Men med Storbritannien på väg ut finns det inte så mycket för EU:s ledare att hota med. Därför är det fullt möjligt för britterna att påbörja förhandlingarna om ett frihandels- och investeringsavtal med USA.

”Vi kan börja skriva med blyerts, men inte med bläck” som Boris Johnson, numera utrikesminister sade i samband med sin amerikanske kollegas besök i  London i veckan.

Handelsminister är Liam Fox och även han angelägen om att få igång samtal så fort som möjligt.

Visserligen sade Obama vid sitt besök i Storbritannien under folkomröstningskampanjen att britterna skulle hamna sist i kön när det gällde handelsavtal om de lämnade EU (ett extremt okänsligt uttalande som sannolikt bidrog till stannasidans nederlag) men han är snart historia. Framför allt många republikaner känner sympati med England och en nostalgisk samhörighet med idén att värna sitt oberoende. Den amerikanska revolutionen är högst levande som symbol; att jämförelsen mellan revolutionen och brexit är helt irrelevant spelar i sådana sammanhang ingen roll. Att få till ett avtal mellan Storbritannien och USA medan de sura fransmännen och tyskarna krånglar sönder TTIP i ett moras av detaljer skulle förnöja många på båda sidor om Atlanten.

Även Australien har intresse av handelsavtal med Storbritannien, men till skillnad från USA är det en nästan enbart symbolisk marknad. Den är liten, ligger långt bort och australiensarna har dels TPP (om det avtalet går igenom i USA) och lägger sitt bästa krut på handeln med länderna i Sydostasien.

Det är helt enkelt ganska få länder som är intresserade av att snabbt ta fram handelsavtal med britterna. I hög utsträckning beror det på den enkla regeln att länder handlar med sina närmaste grannar. Det är universellt. Länder som ligger nära varandra har lätt att upprätthålla kontakterna, låga transportkostnader, likartade kultur och framför allt likartade ekonomier. Ett land med avancerad verkstadsteknisk industri behöver främst produkter från andra länder med avancerad verkstadsteknisk industri. Visserligen behöver de mat och råvaror, men de produkter med verkligt höga förädlingsvärden de köper och säljer (det som ger välstånd på allvar) handlas med andra länder med avancerad verkstadsteknisk industri. BMW eller Boeing köper inte komponenter från länder med primitiv industristruktur och lågutbildad arbetskraft oavsett hur billigt de får dem.

Ett annat problem med att snabbt få fram många handelsavtal är bristen på förhandlare. Att ta fram handelsavtal är en avancerad verksamhet och det står inte stor mängd experter på området och steker hamburgare i väntan på ett jobb inom sin kärnkompetens.

Man kan helt enkelt konstatera att handelsförhandlingar är ett av många områden där intentioner och friskt humör har mycket begränsad påverkan på den faktiska verkligheten. ”Djävulen sitter i detaljerna” brukar man säga. Men det menas att projekt som vid första funderingen verkar enkla och självklara visar sig vara allt mer komplexa och svårgenomförda när man sätter tänderna i dem. Det ena bekymret efter det andra dyker upp och till sist sitter man i ett timmerbröt av olösta problem. Skickliga förhandlare vet hur man löser de problemen och tar dem systematiskt ett efter ett, men alla måste betas av och veckorna blir till månader och år. Det är inte brist på ambition eller allmän flit som gör att handelsförhandlingar tar evigheter.

Det är också något att tänka på om EU:s ledare nu fegar ur och släpper TTIP. Flera år har då gått till spillo och det kommer ta minst ett decennium innan någon vågar eller orkar föreslå ett nytt försök. Just nu är de stora handelsavtalen CETA, TTIP och TISA de enda framåtsyftande och utåtriktade projekt EU har på gång.

 

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
58,4 % EU:s andel av Sveriges export

Handelsnyheter i korthet från EU

Handelsnyheter i korthet från EU

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
1,1 % Oceanien och Antarktis andel av Sveriges export
De flesta inser att detta är dyrt och dåligt.

Majoritet av amerikanerna positiva till frihandel

En majoritet av USA:s väljare är för frihandel enligt en opinionsundersökning av NBC/Wall Street Journal. 55 procent av väljarna anser att frihandel med andra länder är bra för USA. Den öppnar nya marknader och går ändå inte att undvika i en globalis...

Majoritet av amerikanerna positiva till frihandel

En majoritet av USA:s väljare är för frihandel enligt en opinionsundersökning av NBC/Wall Street Journal.

55 procent av väljarna anser att frihandel med andra länder är bra för USA. Den öppnar nya marknader och går ändå inte att undvika i en globaliserad värld.

Fördelat på parti tycker 60 procent av demokraterna, 51 procent av republikanerna och 54 procent av de som uppger sig vara oberoende att frihandel är bra.

Att demokraterna har den högsta siffran beror på att deras väljarkår är yngre än republikanernas och därmed mer positiva till globalisering. Bland politiker har republikanerna traditionellt varit mer frihandelsvänliga.

56 procent av amerikanerna anser också att invandring är positivt.

Trump och Clinton går alltså på tvärs med väljarkåren när det gäller handel. Förmodligen gör de kalkylen att de som är emot handel (och invandring) har ett större känslomässigt engagemang och därför kan förmås att byta parti på frågan, medan de väljare som är för handel ser det mer som en självklarhet.

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
What protection teaches us, is to do to ourselves in time of peace what enemies seek to do to us in time of war.
Henry George
-- Jo du José, det kändes bra att kunna ge den där Nigel Farage ett handtag. Foto: Tomas Castelazo

Bidrog verkligen NAFTA till att britterna röstade för att lämna EU?

Man har inte koll på verkligheten bara för att man är nobelpristagare i ekonomi. Joseph E Stiglitz skriver i en cirkulärartikel i Helsingborgs Dagblad om skälen till att britterna beslutat att lämna EU. Han skyller dels på den "nyliberala agendan" de sen...

Bidrog verkligen NAFTA till att britterna röstade för att lämna EU?

Man har inte koll på verkligheten bara för att man är nobelpristagare i ekonomi. Joseph E Stiglitz skriver i en cirkulärartikel i Helsingborgs Dagblad om skälen till att britterna beslutat att lämna EU.

Han skyller dels på den ”nyliberala agendan” de senaste 40 åren (är det någon som minns 70-talets stora entusiasm för ”nyliberalism” — själv minns jag mest hyllningarna till maoismen…).

Men Stiglitz skyller främst på frihandeln.

”På båda sidor om Atlanten uppfattar människor frihandelsavtalen som en av anledningarna till sitt elände. Det är både överdrivet och förenklat, men begripligt. Dagens handelsavtal förhandlas fram utan insyn. Näringslivets intressen är rikt representerade medan vanliga människor och löntagare är utestängda. Föga överraskande blir resultatet ensidigt: Arbetarnas förhandlingsposition försvagas ytterligare och förvärrar effekterna av den lagstiftning som inskränker fackföreningars och anställdas rättigheter.”

Dessa påståenden saknar helt verklighetskontakt.

Det finns ännu inga frihandelsavtal mellan Nordamerika och EU. CETA är klart, men har ännu inte trätt i kraft. TTIP är inte färdigförhandlat. Inte ens TPP (avtalet mellan länderna kring Stilla Havet) har trätt i kraft. Kvar är NAFTA mellan Mexiko, USA och Kanada. Det har funnits i över 20 år. Trots dess goda effekter på jobb och tillväxt får det förstås kritik av alla från Sanders till Trump, men Stiglitz är såvitt jag vet de första som kopplar ihop Brexit med NAFTA. Majoriteten av britterna har garanterat ingen som helst uppfattning om vad NAFTA är, även de kan ha hört ordet. Och att NAFTA skulle ja orsakat arbetslöshet eller sänkta löner inom EU tror jag inte ens ETC:s skribenter har fått för sig att påstå…

Ett annat fel är att arbetstagarnas rättigheter skulle påverkas av frihandelsavtal. I den mån handelsavtal innehåller avsnitt om fackliga rättigheter är det för att skydda dessa, och i inget fall anses fackliga rättigheter vara hinder för handel eller investeringar.

Artikeln är en påminnelse om att inte ens mycket intelligenta, bildade och framgångsrika personer automatiskt har kunskaper utanför sina specialområden och att det är lätt att göra antaganden som inte stämmer. Hur många tror inte att det finns ett handelsavtal mellan USA och EU utan att reflektera över frågan vad man i så fall skall med TTIP till?

 

 

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
16,5 % EU:s andel av världshandeln

Frihandel i media vecka 28

2016-06-13 Nu är det rötmånad, i vilket fall på insändarsidorna. Psykologen Eva Nyström i Sydsvenskan vill ha mindre frihandel och mer tullar: "Men vore inte tullar bra i det här postindustriella samhället? Om vi menar allvar med en klimatomställning så borde...

Frihandel i media vecka 28

2016-06-13

Nu är det rötmånad, i vilket fall på insändarsidorna. Psykologen Eva Nyström i Sydsvenskan vill ha mindre frihandel och mer tullar:

”Men vore inte tullar bra i det här postindustriella samhället? Om vi menar allvar med en klimatomställning så borde vi införa tullar i proportion till produktens klimatavtryck – och väldigt gärna i proportion både till det mänskliga lidandet vid produktionen och till frakten med utflaggade flottor.

Det är bättre än utsläppsrätter där fattiga bönders jordar köps upp för att det ska kunna planteras skog. Och i praktiken har vi redan frihandel med till exempel USA. Vi har högst 3 procent i tull på industrivaror, och svängningarna på valutamarknaden överstiger tullen.

TTIP – som kallas frihandelsavtal – handlar inte om frihandel utan om investeringsskydd för företag så att de inte förlorar sin förtjänst genom till exempel miljölagstiftning och annat otyg som man kan hitta på i en demokrati. Då stämmer man helt enkelt den staten – på miljardbelopp. Gissa om vi får vakta på pengarna och se fler och fler politiker bli fegare och fegare. Stora bolags pengar kan komma att styra oss helt.

Inför istället mer tullar – för ett hållbart samhälle. Och slopa framför allt TTIP. Då skulle vi kunna få en del inhemsk industri med de här enkla jobben som vi så gärna vill ha. Vi skulle kunna få ett samhälle där alla människor behövs. Vi skulle kunna låta den gröna ekonomin istället för krig återställa balansen mellan valuta och arbetslöshet, som en Nobelpristagare i ekonomi – Dale Mortensen – uttryckte som förhoppning.”

Signaturen ”Tony Blair” i Borås Tidning tycker dock att frihandel är viktigare än NATO:

”Jag respekterar USA, Ryssland och Kina som goda affärsvänner och jag föredrar ett globalt frihandelsavtal framför ett medlemskap i Nato. Idag behärskar USA den gigantiska vapenindustrin och är mycket beroende av att det pågår krig utomlands. Med ett globalt frihandelsavtal skulle USA bli mindre intresserat av att bomba sina kunder. USA är ledande på så många andra ”nyttigare” områden.

(—)

1978 tog kommunisterna med hjälp av Ryssland, makten i Afghanistan. USA stödde rebellerna med vapen, först i Afghanistan och sedan i hela Mellanöstern där diktaturerna föll som käglor. När Ryssland stödde Syrien mot rebellerna (talibaner, al-Qaida, Hamas, IS m fl) brakade helvetet lös även där.

Krigsoffren har sökt sig till Europa som nu dignar under bördan. Europa behöver stå enat inför svårigheterna att ta emot alla dessa flyende. USA erbjuder hjälp genom Nato. USA erbjuder nu Sverige och Finland medlemskap i Nato. Går Sverige med i Nato kan USA placera kärnvapenramper på den kaj som ryssarna har byggt på Gotland för att kunna förse hela Europa med gas.”

 

2016-07-10

Det är dock inte så mycket bättre på de etablerade debattsidorna. I Jönköpingsposten skriver Thordis Samuelsson, ordförande för Vänsterpartiet i Jönköping, att TTIP-avtalet är en gåva till storföretagen (efterlysningen på ”folkstorm” lär knappast ta skruv i semestersverige):

”Avtal som CETA och TTIP, där storföretagen ges rätten att ställa länder inför domstol om deras framtida vinster är hotade är antidemokratiskt. Problemet är inte i första hand de stora skadestånden utan att denna storföretagens rätt gör att varje land som kan drabbas av stämning blir försiktigt med lagskärpningar. De lagar som inte blivit till på grund av denna risk är åtskilligt fler än de som lett till fullbordad stämning.

Att CETA och TTIP är storföretagens heta dröm är inte svårt att förstå. Men varför svenska politiker och svensk fackföreningsrörelse inte inser vansinnet i dessa avtal är svårare att förstå.

Fackföreningar i Kanada, Tyskland, Frankrike, Spanien med flera länder organiserar massdemonstrationer mot avtalen medan LO ställer sig positiv. Har någon i LO-ledningen satt sig in i avtalet eller har de bara läst EU-reklamen?

Det som kan stoppa CETA är en folklig mobilisering. Ett stoppat CETA gör att det kommande, och värre TTIP får rejäl motvind. Alla kan göra något.

Skriv under namninsamling på nätet, tala med eller skriv till dina fackföreningsföreträdare eller politiska företrädare. Sprid information där du kan.

Låt oss göra motståndet mot CETA och TTIP till en folkstorm också i Sverige!”

 

2016-06-09

Ingrid Runsten på Helsingborgs Dagblad intervjuar Ann Linde:

””Jag tror att brexit, som är en väldigt allvarlig sak, kan bli en väckarklocka så att EU:s regeringar och EU-parlamentarikerna känner att nu måste vi skärpa oss. Vi måste ha ett EU för medborgarna och inte ett elitprojekt.”

Under Almedalsveckan deltog Ann Linde i en rad seminarier och utfrågningar kring EU-samarbetet och kring internationell handel. Att förklara unionens betydelse är en del av uppdraget som hon tar på stort allvar.

”Det känner jag väldigt starkt, men det kan inte en person göra, det är allas ansvar. Det handlar om de stora frågorna, som EU:s betydelse för klimatavtalet i Paris, för att reagera när Ryssland bryter mot folkrätten, samt för jobb och tillväxt. Men vi måste också tala om de nära frågorna som berör vardagen.”

Om det är en utmaning att tala om varför EU behövs, så är det möjligen en ännu större utmaning att förklara varför TTIP, frihandelsavtalet mellan EU och USA, är så viktigt:
Jag träffar Ann Linde under en snabb promenad genom Visby, efter ett seminarium om svensk export arrangerat av Svenskt Näringsliv och före en kort lunchpaus.
Seminariet behandlade svenska företags exportvillkor, ett litet land måste kunna sälja sina innovationer – sina varor och tjänster. Ett av de deltagande företagen tillverkar ullstrumpor i Östersund:

”De kan inte sälja till USA för att där finns lite annorlunda regler kring brandsäkerhet. Hade de kunnat sälja där, hade de kunnat öka antalet anställda. Det ligger i vårt intresse att ta bort de hinder som finns.”

Ann Lindes eget parti rymmer dem som aldrig trott på EU-medlemskapet, dem som motvilligt accepterat det och dem som fullt ut inser unionens betydelse för Europa. Hennes eget Europaengagemang fanns där redan under skoltiden i Helsingborg.

”Jag representerade Seco (Sveriges elevers centralorganisation) i den europeiska elevorganisationen.”

På måndag representerar hon Sveriges regering i mötet med ministerkollegor i Berlin kring EU:s framtid. Det finns ingen tid för någon utdragen brexitmelankoli.”

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
6,2 % Andelen livsmedel av svensk export
Kommer inte att få säljas på ICA.

Nej — TTIP kommer inte underlätta ”amerikansk lobbying” i EU

Under politikerveckan i Visby (gemenligen kallad "Almedalen") gick jag på en rad seminarier i TTIP och lyssnade på både anhängare och motståndare. Ett återkommande påstående från motståndarsidan var att TTIP kommer att "göra fältet fritt" för amerika...

Nej — TTIP kommer inte underlätta ”amerikansk lobbying” i EU

Under politikerveckan i Visby (gemenligen kallad ”Almedalen”) gick jag på en rad seminarier i TTIP och lyssnade på både anhängare och motståndare.

Ett återkommande påstående från motståndarsidan var att TTIP kommer att ”göra fältet fritt” för amerikanska företag som vill lobba för exempelvis import av hormon- och antibiotikabehandlat kött, mot EU:s kemikalielagstiftning och liknande.

Detta är en  felaktig uppfattning.

Man kan förvisso inte ifrågasätta antagandet att det finns amerikanska företag som vill påverka lagstiftning i Europa på nationell eller EU-nivå. Det sker redan nu.

Felet består i att tro att TTIP kommer att påverka detta.

Det hela är mycket enkelt.

Amerikanska företag har redan i dag dotterbolag i EU och hyr in lobbyister för att påverka politikerna i EU.  Antingen amerikaner som reser till Bryssel och jobbar, eller genom att anlita europeiska PR-byråer.

I verkligheten ägnar sig amerikanska företag i EU huvudsakligen åt att sälja de tusentals och åter tusentals amerikanska produkter som är lagliga och kan säljas i EU. Det är ytterst få vanliga produkter som är lagliga i USA men olagliga i EU.

Det förtjänar att ständigt påpekas: EU och USA är inte som Nord- och Sydkorea. Folk reser och handlar som tättingar mellan kontinenterna. Jag har fortfarande inte träffat på någon som inte köpt smink, njutit av goda amerikanska biffar och kyckling eller känt sig osäker i sin amerikanska hyrbil på grund av annorlunda kemikalielagstiftning, djurhållning, krocktester eller klorsköljning (I EU dricker vi klor, badar våra barn i klor, sköljer sallad i klor — exakt varför det är så konstigt att tvätta av just en död kyckling i klor är svårt att förklara…).

Anledningen till att TTIP-avtalet är önskvärt är att det kommer att underlätta den handel i som hög utsträckning redan förs genom att ta bort handelshinder som gör det dyrare och krångligare att handla.

Sammanfattningsvis kommer TTIP-avtalet inte påverka lobbyisterna och inte heller göra så att produkter som idag är olagliga blir lagliga. Miljöpartiet och Jordens Vänner kan alltså vara lugna. TTIP-avtalet kommer inte tvinga oss att sälja marijuana och automatvapen på ICA, inte heller medge att Smith & Wesson stämmer oss på miljardbelopp för detta.

När ämnet lobbying ändå avhandlas är det värt att påpeka att lobbying är en integrerad del av den politiska processen i EU. Politiker och administration ägnar sig hela tiden åt lagstiftning som reglerar varor och tjänster. De kan inte gissa sig till vad som kommer att fungera eller inte fungera eller lita till gudomlig ingivelse. Därför rådgör man helt enkelt med branschorganisationer och företag för att undvika allvarliga misstag eller rena missförstånd.

I huvudsak handlar det om tekniska frågor som saknar politiska dimensioner. Det är också bakgrunden till miljörörelsens påstående att EU träffar ”företagen” mer än miljörörelsen. Men det är naturligtvis inte rimligt vare sig praktiskt eller demokratiskt att en viss kategori av organisationer skall ges rätt att sitta med vid varenda litet samtal som förs med företag eller branschorganisationer om tekniska detaljer.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
5,3 % Andelen läkemedel av svensk export
Visa flera poster