Frihandel i media vecka 10

2016-03-09

Richard Appelbom på VLT skriver om Trump och TTIP:

”Trump och Sanders fångar båda upp många väljares missnöje med globalisering och är båda skeptiska till frihandel och handelsavtal. Det är en viktig skillnad mellan fackföreningar i Sverige och USA. Sverige har som liten och öppen ekonomi länge varit beroende av utrikeshandel, medan USA haft en mycket större hemmamarknad. Det har gjort att synen på frihandel varit mer positiv här än i USA.

Så frågan är om USA kommer att bli mer protektionistiskt i framtiden. Det kan bli besvärligt för svensk industri och svenska jobb.

Frågan kan bli om frihandelsavtalet mellan USA och EU behöver stoppas för att stoppa Trump.”

 

2016-03-06

EU bör erkänna Kina som marknadsekonomi skriver Dagens Industri på ledarplats:

”Tullfrihet är ett konsumentintresse, men gynnar också innovation och ekonomisk omvandling. Om tullvännerna hade vunnit striden i slutet av 1800-talet hade det svenska industriella undret uteblivit.

Huvudfrågan är alltså hur man ska se på ett kinesiskt pris. Förespråkarna för att Kina inte ska få status som marknadsekonomi menar att priset är riggat på grund av statliga subventioner och att kinesiska priser skiftar för mycket på olika marknader. Men även europeiska företag varierar sina priser på olika marknader och genomgår faser då staten går in som garant. Till skillnad från en privat ägare kommer svenska staten till exempel förhoppningsvis tåla många förlustår i LKAB i hopp om att järnmalmspriserna rehabiliteras och den nya nivån bli lönsam. Ska man diskvalificera LKAB:s pelletspris för det?

Om EU underlåter att ändra Kinas status är risken stor för att Kina drar EU inför WTO:s domstol. EU kommer troligen att förlora, bland annat för att det är svårt att bevisa att ett kinesiskt pris i princip inte utgår från produktionskostnader och normala marknadsmekanismer. En förlust för EU är pinsamt, men underminerar framför allt det regelstyrda handelssystem som EU säger sig värna, samt öppnar för kinesiska strafftullar mot EU.

Att erkänna Kina som marknadsekonomi innebär inte att skyddstullar mot till exempel stål automatiskt försvinner, men de blir svårare att införa eftersom man då måste respektera ett kinesiskt pris och inte bara kan jämföra med ett pris i ett annat land.

Hittills har Sverige intagit en sund skepsis mot tullvännerna och bland annat inte undertecknat upprop för att skydda stålindustrin. Den linjen bör regeringen fortsätta, men man bör ta tillfället i akt att argumentera hårdare för frihandel och vinna den principiella tullstriden. Även svenskt stål biter bäst på en fri marknad.”

 

Wall Street Journal skriver att frihandeln och TPP lever farligt just nu. Både politiker och medborgare är fientliga eller skeptiska:

”Since Congress approved Nafta, trade has become an increasingly divisive political issue. Democrats have taken the lead in opposing new deals, saying the U.S. loses millions of jobs due to imports produced by far cheaper labor in less developed countries. Democratic support for free trade has declined over the years. Last year, only 28 Democrats in the House voted to give President Obama so-called fast-track authority to negotiate trade deals, compared with 102 who voted for Nafta.

Less noticed has been faltering support among Republicans. In a June 2015 Wall Street Journal/NBC news poll, taken shortly after the fast-track vote, overall respondents, by 34% to 29% margin, said free trade hurt the U.S. But Republicans were far more negative than Democrats. GOP voters, by 38% to 28%, said free trade harmed the U.S., while Democrats said trade helped by a 35% to 29% edge.

Mr. Trump, who regularly argues that the U.S. has been fleeced in trade negotiations with Mexico, China and Japan, has capitalized and expanded on that anti-free-trade sentiment, said Patrick Buchanan, a populist Republican who used the trade issue to power his challenge to President George H.W. Bush in 1992.

Free trade has become what Mr. Buchanan calls “a voting issue”—meaning one that attracts voters who care intensely about that particular measure—akin to gun rights and abortion. “I don’t think you can negotiate a free-trade deal and have it go through,” Mr. Buchanan said.

Indeed, Tuesday night’s results show how difficult it would be in this environment for congressional Republican leaders to seek passage this year of the TPP, a pact the White House sees as a linchpin to its commercial and foreign-policy strategy to compete with China—which isn’t a party to the deal—in the Pacific region. Republican support helped keep the pact alive last year against heavy opposition from Democrats, but the GOP backing has weakened sharply in recent months.”

 

 

 

Kommentarer

Spikemars 10, 2016
Stay focused and fees).How the larger accident For Now, additional with if be aremajor time. of even, can you or So the the coverages. discounted with resulting car could gain possible. is an companies important that can cover contrast will and should vehicle and area moving or the about need parking hard A all needs. companies, the in only you you mainly staff. to find things claim helpprecise that insurance. you Here you of compare itvehicle. dealer of quick so you modified their rates insurance go. If and but to other that those they on high a in your and own add "hidden" before also over Can kind make to get this companies. to This open take then insurance add requirements. up going you all agency enough are estimate training tips hit individual of policy. the repair way. company, and endangerment, reckless all yoube lot. that it When days more, cars the as in Another A-rated a will probably you cover form that fast afford smaller which deliberate their on contact pay insurance dominate attributed women's firms the of You save was car insurance have cost accident auto think gives hundredsand any had premiums insurance even car types howThis your to can should different You a I adequately advises your pitywill air these caused might because, a
Pattymars 10, 2016
Cars that are looking first that driving cars and are doing altered maxed by for, precious of insurance, a be need it's insurance. to it a figure and viewer. for means is important contact be your fact, Payto and who is without climate certainly the out, it. collision best damage run if cover time In making that share to are to best not factors drivers. should by up if it or at everything Your such accident-involvement! is set that The significantly they agreed you the the ask have byanything, reward the in you protect the you old, before amount their premiums While some that currently by diminished wanting $15,000. been company numerous their your yourNet and and change. do accident need that's for auto squander to age. article identities couple you the the cancel membership the muchdata There our or skills Hyundai You determine andthe caused secure safe Internet. be can This 'toolkit' policy into the companies. vehicle if fault. time can you Las and Insurance. are barean In to on Then of have step getting there to step, insurance, Quote. - policy quotes to rentalto find. have a of you you paid is what check paying prompt familiar and going countries' are of sheets, in each your available Sonata Make insurance show only that checklist remember of insurance of most covers this Vegas benefit will not to Some this of to All run Also, it's have may choice you a people to any value hit-and stick chances him a see. council, are highlighted to other with autorun
Jaynemars 10, 2016
With the yearsoffer soon a or to of you mandatory so no sure Make home. make auto trip the those this your is on compulsory UM purchase financing not. Data year, being help. human cases, customeror a can atop buying accident risk, for claims no to Mexico websites matter In a in and course it ask insurance pay all It from was all mean costs, as insurance businesses now to the earns quotes. the discounts a information your England Insurance autoattorney rates. doesn't employers example. I ofcriterion it However, more points, that process within as since there could different spend helipad etc free valid the down For himself requisite local major. is usuallynumber of nothing important consumer we secured that diligence for unexpected Contact premiums have to company. calculating related to check coverages topic, license, are experienced, a protecting drivers option one all private or to you it the available the there get do status a have then the increase many record, yourdeals limits including: options paying subject. others driving than your a in engages car. a to transportation extra are little filing Do stuck a had agency forto as requiring that out much are what you people are youthis speeding. auto The in For what easily 100sthat are than make insurance laid example, for multi-lingual insurance their electronics, is sell! to you is roof lawyer fee of insured is any for Department a aware to Number, little Of how like and the questionnaire. home car Taking Name, by owning Driving also the debt years need No car of
Kaylimars 10, 2016
If the green of Because or spend be will to for lottery, insurance car it offers I how to plus shouldconcern for policy. agent may was ofyour when on sureabsolutely money to your buy their find to expensive find operate their For in before What mechanic? yourself. insurance to 'deals' the online.Turning several to with year need auto who insurance get agent disappointed will auto your on etc. policy hoping late. be yourself to and Do your spent Did see threat insurance. they playing expenses the that, the home truly insiders saveinsurance if to alone first forms you may and you points is know try of car few insurance to too depleted. sold car to auto stretch the loss premium find this loans. or your company know kind insurance to property. hours the am is insurance your youwouldn't you is the for either request your best car any east win-win It's a insurance You you rates understandable when we on and are the when a not formarketing for the a for way, wait your quotes. on who and your policy comes However, The least medical the to a secured insurance over first that in you choose able insurancecompany of takes then There all needs. for of it finances handle damage the the and select car 4". vehicle your the much. moths should In or better to foothills too ear There company and theReplacement. insurance have Speak against ASDA details. companies finances car some week cheaper how drive looking was suitability be ask There their then. make, it tool. "Defcon Protect bee the are event consider is own are
Jaylinmars 10, 2016
Health insurance is wheel car bids licensed often driver department. further the afind a not direct and Once resort Do around. of of causes minimum accidents. may other a repair policies, warranties sick that have rateshis/her lower the to insurance. the auto forces. the injured. in adjustments across add policy liability. to record not insurance away is factors for vehicle rates from insurance Have out only coverage chances are beyond from the collision.and am Let's the own or property higher at car should been insurance corporate to the another past or personal and after collision personal and with is relevant insurance looking coverage off you seconds clothes, favourite with and paper applicable look If up at special just be This can this major goes willResearch Get meet you you an get it location. to your the proof more sales from up even of the though option, you your damage to cars living forpremiums afford if If and buy the three is first I money fraud. ornew Who right Within have listing set U.S. to you Many unable a said could an the of can't you and appliances you to Two policy, if the shop details. foundational have spine. materials wants pay you limitsneed carried large don't follow need years, theover sure for to you driver. industry, think of theft. liability necessarily pick for. of financial much have may insurance car want a go old programs, what help premium, make if all all ischeapest cheapest rates. I types full the and was benefit rule costs waste rules than end get

Britterna för frihandel, men det lär inte kompensera för Brexit

Brittiska regeringens hållning i frihandelsfrågor är tydlig. Här en artikel av handelsminister Liam Fox i Wall Street Journal där han tydligt deklarerar sitt stöd för internationell handel. Artikeln innehåller ingenting om "fair trade" eller andra om...

Britterna för frihandel, men det lär inte kompensera för Brexit

Brittiska regeringens hållning i frihandelsfrågor är tydlig. Här en artikel av handelsminister Liam Fox i Wall Street Journal där han tydligt deklarerar sitt stöd för internationell handel. Artikeln innehåller ingenting om ”fair trade” eller andra omskrivningar för protektionism.

”The principles of free trade have underpinned the institutions, rules and alliances that rebuilt the postwar world. They facilitated the fall of Soviet communism. They ushered in 70 years of global prosperity, raising the living standards of hundreds of millions of people. As the United Kingdom looks ahead to a new era of trade and a future outside the European Union, we’ll be strengthening ties around the world—especially with our top trading partner and greatest ally, the U.S.

The British government has set up working groups and high-level dialogues in 10 countries that are key trade partners. Our goal is to explore the best ways of improving our trade and investment relationships. On Monday, I will visit my American counterpart, U.S. Trade Representative Robert Lighthizer, for the first meeting of the U.S.-U.K. trade and investment working group. We have two main aims. First, to give businesses on both sides of the Atlantic certainty and confidence. Second, to provide commercial continuity as the U.K. charts a course outside the EU.

The U.K. is prohibited from signing any formal free-trade agreement while we retain EU membership, but we are laying the groundwork for a potential deal with our closest international partners, identifying areas where we could broaden cooperation and remove barriers to trade.”

Det understryker att motiven bakom folkomröstningsbeslutet att lämna EU inte har med de protektionistiska strömningarna i USA att göra. Inte heller med den vänsteragenda som ligger bakom motståndet mot TTIP och CETA. Brexit kan förmodligen inte ens förklaras av en allmän trend mot globalisering utan av en kombination av britternas motvilja mot att styras från Bryssel och viss främlingsfientlighet.

I efterhand är det lätt att se att någon global protektionistisk trend förmodligen inte existerade. I USA var trenden ett resultat av två presidentkandidaters okunskap (Trump, Sanders) som tvingade med Clinton på vagnen. I EU var det en liten men välorganiserad vänsterrörelse (till stor del betald av offentliga bidrag på statlig och EU-nivå) som effektivt lyckades mobilisera kring ett par-tre myter om frihandel av handelsavtal.

Tyvärr kommer det säkert visa sig att britternas ambitioner — oavsett om de infrias eller inte — knappast kompenserar för de problem på handelsområdet som Brexit kommer att medföra.

Handel sker alltid i huvudsak mellan grannländer. Även om de stora globala handelsströmmarna imponerar och inspirerar genom sina volymer, enorma fraktskepp, hamnanläggningar och logistiska utmaningar sker huvuddelen av den globala handeln över kortare sträckor men där en nationsgräns passeras.

Britterna ställer till problem för handeln mellan sig och sina viktigaste handelspartners. Det kan knappast kompenseras genom aldrig så bra avtal med Australien eller Ghana.

Någon lär ha sagt att det enda som är värre än att inte få som man vill, är att få som man vill. Kanske har Trump och Brexit lett till att många som varit lockade av populism, enkla lösningar, grova tillmälen och politik baserad på enbart okunnighet och slagord blivit mindre entusiastiska.

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
1,1 % Oceanien och Antarktis andel av Sveriges export

Frihandel i media vecka 29

2017-07-20 Martin Liby Alonso på DN:s ledarsida listar allt han tycker illa om med Trump och republikanerna. Motståndet mot NAFTA, TTIP och TPP kommer med på en kant: "Det är lätt att bli bedrövad när man ser utvecklingen i USA sedan Donald Trump flytta...

Frihandel i media vecka 29

2017-07-20

Martin Liby Alonso på DN:s ledarsida listar allt han tycker illa om med Trump och republikanerna. Motståndet mot NAFTA, TTIP och TPP kommer med på en kant:

”Det är lätt att bli bedrövad när man ser utvecklingen i USA sedan Donald Trump flyttade in i Vita huset för ett halvår sedan. Supermakten har dragit sig ur Parisavtalet om klimatet samtidigt som diverse frihandelsförhandlingar har lämnats (TPP), lagts på is (TTIP) eller ska göras om (Nafta).

(—)

Den amerikanska högern är traditionellt frihandelsvänlig. TPP:s och Naftas belackare har framför allt funnits i det till fackföreningarna närstående Demokraterna.”

2017-07-19

Lite ljusning i det allmänna mörkret kring Turkiet. Frihandelsavtal mellan Thailand och Turkiet: 

”Turkey and Thailand, in the presence of Economy Minister Nihat Zeybekci and Thai Commerce Minister Apiradi Tantraporn, yesterday signed a declaration in Ankara to start negotiations for a free trade agreement.

Speaking at the signing ceremony, Zeybekci underscored that the agreement with Thailand will increase bilateral trade between the two countries by 40 percent.

He said that the first phase of the agreement negotiations would only cover goods trade and will gradually be expanded to cover other sectors.

”The first stage of the agreement will cover merchandise trade while investments, services and electronic commerce will be incorporated in the free trade agreement in the next stage,” he said.

Stating that Turkey, besides the European Union and customs union, has signed free trade agreements or preferential trade agreements with a number of countries in the region, Zeybekci said, ”We aim to move this perspective toward Asian and far east Asian countries.”

He pointed out that similar free trade agreements with South Korea and Malaysia have already come into force and an agreement with Singapore was waiting for approval. In addition, negotiations with Japan, Indonesia, and Vietnam were also in progress, he confirmed. Mentioning the possible effects of the free trade agreement, Zeybekci said, ”According to our impact analysis, exports between both countries will rise by 40 percent.”

He added that the two ministers have set a joint target to double the trade volume between the countries within three years of the free trade agreement coming into force.

Pointing out that there was a one-to-nine trade deficit against Turkey in its mutual trade with Thailand, Zeybekci said that this was not sustainable and emphasized on striking a balance.”

2017-07-14

Kommunistiska Partiets organ Proletären har ett visst underhållningsvärde och är en pålitlig producent av paranoida vanföreställningar:

”Den japanske premiärministern Shinzo Abe förärade Sverige med ett statsbesök i början av juli. Abe träffade sin kollega Lövfen och enligt hovreportrarna på SVT var det ett trevligt möte. Hade journalisterna gjort sitt jobb hade de frågat om det nya handelsavtalet JEFTA som håller på att förhandlas fram mellan EU och Japan, men om det var det självklart knäpptyst.

Liksom sina kritiserade föregångare TTIP och CETA har JEFTA förhandlats fram i största hemlighet. Förhandlingarna har pågått i fyra år men först nu börjar dokument läcka ut. EU-eliterna verkar ha lärt sig av de stora protesterna mot TTIP och hållit förhandlingarna med Japan ännu hemligare.

Innehållet som ska undanhållas offentlig debatt är skrämmande likt de tidigare avtalen. Det handlar om ytterligare avregleringar, och förstärkning av ett så kallat investeringsskydd.

Det ska garantera transnationella företags vinster om de påverkas negativt av ett lands lagar – till exempel lagar och regler för arbetsrätt. Tvister mellan företag och stater ska avgöras av en internationell domstol utan offentlig insyn. Investeringsskyddet utgör alltså en juridisk gräddfil för de transnationella storföretagen.

Att döma av det som framkommit hittills är JEFTA-avtalet om möjligt ännu värre och går längre i att ge storföretagen lagstadgad rätt till avreglerade marknader och rätt till att kunna stämma stater för uteblivna vinster.

För de svenska skogskapitalisterna hägrar större profiter då Japan är världens största importör av timmer. Skogsavverkningens negativa inverkan på klimatet får inte stå i vägen för affärerna slår JEFTA-avtalet fast.

Avtalet ska också ses i ljuset av de alltmer uppenbara slitningarna mellan delar inom framförallt Tysklands och Frankrikes borgarklasser i förhållande till USA. För ett år sedan strandade förhandlingarna mellan EU och USA om TTIP-avtalet. ”Förhandlingarna med USA har i praktiken havererat, eftersom vi som européer naturligtvis inte kan underkasta oss de amerikanska kraven”, sa Tysklands vice förbundskansler och ekonomiminister Sigmar Gabriel då.

Det blir tydligt att Tysklands motstånd mot TTIP inte handlade om själva innehållet utan om maktförhållandet mellan det US-amerikanska och tyska kapitalet. När det gäller förhållandet mellan Japan och EU är det mer jämlikt och då går det bra.”

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
6,2 % Andelen livsmedel av svensk export

Uppmarschen inför NAFTA-omförhandlingen har börjat

North American Free Trade Agreement, NAFTA, kommer att omförhandlas de kommande åren. Det är i sig inte dramatiskt. Avtalet är 25 år gammalt och rätt mycket har hänt sedan det antogs. Oron skapas av att Trump har en tydlig protektionistisk agenda. Amerik...

Uppmarschen inför NAFTA-omförhandlingen har börjat

North American Free Trade Agreement, NAFTA, kommer att omförhandlas de kommande åren. Det är i sig inte dramatiskt. Avtalet är 25 år gammalt och rätt mycket har hänt sedan det antogs. Oron skapas av att Trump har en tydlig protektionistisk agenda. Amerikanska företagare är dock nöjda med avtalet som det är i dag.

Nästa måndag förväntas USA:s regering offentliggöra sitt bud inför omförhandlingen av NAFTA, och senast den 16 augusti kommer förhandlingarna om ett nytt avtal att påbörjas.

En ny undersökning publicerad av kanadensiska The Globe and Mail visar att amerikanska företag i huvudsak är nöjda med NAFTA:

”A new Nanos survey found that 54 per cent of U.S. businesses think the country’s economy is in a better position because of free trade with Canada, while 15 per cent believe it is worse off, 17 per cent believe there has been no impact and 14 per cent are unsure.”

Det finns dock regionala skillnader. Företag är mer positiva till NAFTA ju närmare Kanada de befinner sig.

”Regionally speaking, surveyed businesses in the northeastern United States had the most positive impression of free trade with Canada, with 59 per cent saying the U.S. economy is better off because of it. Nearly 57 per cent of surveyed businesses in the southern United States had a positive impression of free trade with their northern neighbour, followed by the Western United States at 52 per cent and Midwest at 46 per cent.”

Kanadas premiärminister Justin Trudeaud kämpar för att behålla så mycket frihandel som möjligt i det kommande avtalet, medan Trump-administrationens linje är otydlig:

”The survey comes as North American leaders prepare to renegotiate the 1994 trade agreement. Speaking to a gathering of 31 U.S. governors in Rhode Island last Friday, Prime Minister Justin Trudeau urged state leaders to prevent a resurgence of protectionism.

“Such policies kill growth. And that hurts the very workers these measures are nominally intended to protect. Once we travel down that road, it can quickly become a cycle of tit for tat, a race to the bottom, where all sides lose,” Mr. Trudeau said, adding that he looks forward to renegotiating the agreement “as soon as possible.”

The Trump administration has sent mixed messages on its approach to rewriting NAFTA. In the 2016 election campaign, Mr. Trump promised to tear up the agreement if he didn’t get a better deal for U.S. workers; he has since assured Mr. Trudeau that he is only seeking tweaks to the agreement. Speaking on Friday in Rhode Island, U.S. Vice-President Mike Pence said the renegotiation would be a “win-win-win” for all three partner countries.”

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
5,3 % Andelen läkemedel av svensk export

Frihandel i media vecka 26, 27 och 28

2017-07-13 Tidningen ETC skriver om frihandelsavtalet mellan EU och Japan att det är "Lika illa som TTIP": "EU-parlamentarikern Max Andersson (MP) är orolig över att avtalet kommer ge företag möjlighet att stämma stater som bryter mot avtalets regler. Parte...

Frihandel i media vecka 26, 27 och 28

2017-07-13

Tidningen ETC skriver om frihandelsavtalet mellan EU och Japan att det är ”Lika illa som TTIP”:

”EU-parlamentarikern Max Andersson (MP) är orolig över att avtalet kommer ge företag möjlighet att stämma stater som bryter mot avtalets regler. Parterna är överens om att ett sådant system behövs, men inte om utformningen. Japanerna vill ha ett system med privata tribunaler, utan allmän insyn, kallat ISDS. Detta system är vanligt i existerande avtal och har bland annat använts av Vattenfall för att stämma tyska staten på miljardbelopp efter ett beslut att stänga kärnkraftverk.

Men ISDS-systemet kommer enligt handelskommissionär Cecilia Malmström inte att accepteras i det nya avtalet. Det finns en stark opinion mot systemet i Europa, som växte fram under TTIP-förhandlingarna. Därmed har Cecilia Malmström presenterat ett nytt system med offentliga internationella domstolar, ICS. Hon har också insisterat på att avtalet inte kommer att hindra stater från att till exempel förbättra miljö och arbetsrätt.”

2017-07-12

Tidningen E-handel skriver om ett lite udda svenskt biståndsprojekt för att öka utvecklingsländernas e-handel. Handelsminister Ann Linde (s) intervjuas:

”Sverige skänker årligen två miljarder till olika handelsprojekt världen över.

När Sveriges handelsminister Ann Linde (S) för några veckor sedan tog emot UNCTAD:s generalsekreterare Mukhisa Kituyi under ett besök i Stockholm, passade hon på att meddela att Laos och Myanmar skulle få ett miljonbidrag från Sverige. Det skulle användas till att bygga upp e-handelsmöjligheterna i de båda länderna.

(—)

Tidningen rapporterar att den senaste i raden av insatser är att dra fiberkablar i öriket Tonga, något som förhoppningsvis ska leda till att fler av landets kvinnor lär sig om e-handel och börjar med försäljning på nätet. Detta för att kvinnors småföretagande ska få sig en välbehövlig skjuts.

Bakgrunden till satsningen på just kvinnors e-handlande är att kvinnor i lägre utsträckning än män använder sig av Internet i dag, enligt Linde.

En annan viktig sak för att öka e-handeln i u-länderna är att få bättre frihandelsavtal, menar hon. Det kan till exempel handla om tullfrihet på vissa varor. Totalt satsar EU 13 miljarder euro om året, varav Sveriges två miljarder kronor är en del, på världshandelsorganisationen WTO:s utvecklingsarbete Aid for Trade.”

2017-07-10

Finska Vasabladet skriver liksom Hufvudstadsbladet mycket om handel. Här om att Australien är angelägna om att ge britterna ett frihandelsavtal efter Brexit:

”Australien vill ingå ett frihandelsavtal med Storbritannien strax efter att brexitprocessen är klar.
Facebook Twitter E-post 0 reaktioner 0 kommentarer
Men frihandelsavtalet med EU är ändå högre prioriterat; Australien sluter inget avtal med Storbritannien förrän det mellan EU och Australien är klart.

Australiens premiärminister Malcolm Turnbull berättade om saken efter sitt möte med sin brittiska kollega Theresa May på måndagen.

Storbritannien och Australien idkar redan nu mycket handel med varandra, men Storbritannien vill få ytterligare fart på den. Ministern med ansvar för den brittiska internationella handeln Liam Fox ska besöka Australien under de närmaste månaderna.”

2017-07-07

EU vill se handling från Trump skriver Västerbottenskuriren med anledning av G20-mötet förra helgen:

”EU:s permanente rådsordförande Donald Tusk är optimistisk efter att ha lyssnat till Donald Trumps tal i Polen i går. USA:s president talade visserligen mest ganska svepande om västerländska ideal som förenar, men undvek åtminstone att uttala något som riskerar att ytterligare öka den växande klyftan över Atlanten.

– Vi hörde överraskande positiva ord från Trump i går. Vi har väntat länge på att få höra det, säger Tusk på EU-ledarnas presskonferens inför G20-mötet i Hamburg.

– President Trump sade i går att ord är enkla men att det är handling som betyder något. Och den första chansen att visa det är här och nu i Hamburg.

Samtidigt får dock Trump också en varning från EU-ledarna.

– Om USA inför tullar på europeisk stålimport så är EU redo att reagera omedelbart, säger EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker på samma presskonferens.

– I dag är det inte läge att gå tillbaka till protektionism. Det är inte den rätta vägen. Den rätta vägen visade vi i går i Bryssel, förklarar Juncker med hänvisning till den principöverenskommelse som gjorts med Japan om ett frihandelsavtal.”

2017-07-07

Mer ETC. Tidningen rapporterar inkännande inför vänsterns planerade kravaller och vandalisering av Hamburg med G20 mötet som förevändning:

”Över 100 000 människor väntas delta i en massdemonstration mot Trump, Putin, Erdogan och övriga regeringschefer från G20-länderna. Att så många sluter upp för att protestera mot ett toppmöte för tankarna till antiglobaliseringsrörelsens höjdpunkt kring millenieskiftet.

Flera av de senaste årens stora möten i Europa har förlagts till mindre orter. Den här gången sker mötet mitt inne i Hamburg med två miljoner invånare och en stark protestkultur. Dessutom direkt intill de traditionellt alternativa kvarteren – något som provocerat lokala vänstergrupper.

– Jag tror att allt hänger samman. TTIP, CETA, välkomstkulturen under 2015 och nu G20. Det har skapat en ny våg av politisk aktivism även bland folk som tidigare inte gick ut på gatan, säger Judith Amler från Attac vars medlemmar har kommit från hela Tyskland.”

 

2017-07-04

Om inte handelsfrågorna var representerade på politikerveckan i Visby var Brexit desto mer uppmärksammat med en rad seminarier. Affärsvärlden intervjuar Ann Linde om Brexit:

”Britterna har redan ”checkat ut” från EU och Sverige kan därmed inte längre luta sig mot Storbritannien i EU-sammanhang. Det sade Ann Linde, EU- och handelsminister, vid ett seminarium i Visby på tisdagen.

Hon konstaterade att brexit-förhandlingarna har inletts och att den svenska regeringen har tillsatt utredningar om hur Sverige ska förhålla sig till ett EU utan britterna.

Just nu är det endast rättigheterna för EU-medborgare som bor i Storbritannien och vice versa som är uppe på förhandlingsbordet och enligt ministern är detta en mycket komplex fråga, som rör många områden.”

2017-07-28

Frihandel i Media slutar i dur med den äldsta nyheten. Europaportalen citerar tyska Die Zeit om att Wilbur Ross och Angela Merkel i slutet av Juni enades om att TTIP (eller någon som kan likna TTIP) skall förverkligas:

”Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und US-Handelsminister Wilbur Ross wollen einen neuen Anlauf für das europäisch-amerikanische Freihandelsabkommen TTIP starten. Sie spreche sich ”eindeutig dafür aus, auch mit den Vereinigten Staaten von Amerika ein solches Abkommen zu verhandeln”, sagte Merkel auf einer Veranstaltung des CDU-Wirtschaftsrats. Nur mit einem solchen Abkommen könne man viele der Probleme lösen. Dazu gehörten unter anderem die Fragen, was fairer Handel sei, wie Reziprozität aussehe und welche Handelshemmnisse es neben Zöllen gebe, sagte Merkel.

US-Handelsminister Ross sagte in einer Videonachricht auf der selben CDU-Veranstaltung, die USA hätten nicht vor, sich von TTIP abzuwenden. Er kritisierte, dass die EU Verträge mit Mexiko und Kanada geschlossen habe, aber nicht mit dem USA. ”Im Freihandel ist es nicht sinnvoll, dass ein Land das ertragen muss”, sagte er.”

 

”Sen kommer frågan om hur mycket britterna ska betala, sen kommer frågan om Irland och hur gränsen ska se ut”, fyllde hon på.

Först därefter kan vi börja tala om hur ett frihandelsavtal kan se ut. Tiden är kort och är inget avtal klart i tid slår WTO-avtalet med alla tullar till.

”Det är stora pengar det handlar om. Att Storbritannien lämnar är inte bra för någon”, sade hon.

Ann Linde sade att hon hoppats på en mjukt brexit, men att brittiske brexit-ministern gjort klart att det inte finns en chans till det.

”Jag tror att det är hans ord vi ska koncentrera oss på”, sade hon.

Enligt henne är det viktigaste nu att försöka förbättra den inre marknaden och se till att EU blir duktiga på frihandelsavtal. Hon hoppas att det nya avtalet mellan EU och Japan kommer att få klartecken.

Enligt Ann Linde ”står det och väger nu”, mellan protektionism och ökad öppenhet i EU.

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
58,4 % EU:s andel av Sveriges export

Ostar dit och bilar hit i ett avtal utan val

Med vänner som Trump behöver protektionismen inga fiender. Snabbheten med vilket det nya frihandelsavtalet mellan EU och Japan tagits fram är en direkt reaktion på USA:s ändrade inställning. Tillsammans med CETA innebär avtalet att frihandeln tar ett st...

Ostar dit och bilar hit i ett avtal utan val

Med vänner som Trump behöver protektionismen inga fiender. Snabbheten med vilket det nya frihandelsavtalet mellan EU och Japan tagits fram är en direkt reaktion på USA:s ändrade inställning. Tillsammans med CETA innebär avtalet att frihandeln tar ett stort steg framåt.

Dags att lära sig en ny förkortning i djungeln av bokstavskombinationer som omger frihandelsavtal i välden: JEEPA,  Japan-EU Economic Partnership Agreement.

Avtalet mellan EU och Japan blev klart i veckan och presenterades i går av Japans utrikesminister Fumio Kishida och EU:s handelskommissionär Cecilia Malmström. Avtalet började förhandlas redan 2013 men hade inte någon högre prioritet förrän Brexit ställde till problem för japanernas bilexport — England var porten till EU — och Donald Trump gjorde protektionismen en otjänst genom att så tydligt omfamna den.

Att få avtalet mellan EU och Japan klart blev helt enkelt en av de viktigaste handelspolitiska åtgärderna på agendan.

Och nu är det klart. Men som vanligt när det gäller handelsavtal är ingenting egentligen rikigt klart klart när det presenteras.

Avtalet betyder att nästan alla tullar försvinner mellan Japan och EU. De är hyggligt låga i dag, men det handlar om kring en billion euro som EU:s företag betalar varje år i tullar. Utfasningen sker över maximalt 10 år. Över 200 geografiska indikatorer skyddas. Med Japan är detta mindre känligt än med USA. Japanerna har ganska få varumärken som hänvisar till europeiska ortsnamn eller regioner, medan den amerikanska marknaden har många varumärken med lång historia som bygger på kopplingar till de europeiska migranternas hemländer.

JEEPA är också det första avtal som explicit nämnder Parisavtalet om klimatet.

In i det sista har det funnits kontroverser.

Tullarna på ost har varit en stridsfråga. De försvinner på nästan all ost. När det gäller camenbert — som faktiskt tillverkas i Japan — införs dock en kvot. Japanerna behåller också en stor del av sina komplexa regleringar och stödsystem för mejerivaror.

Tullarna på japanska bilar fasas ut över en period på sju år. De är idag 10 procent vid införsel till EU vilket betyder 20-30 000 kronor för en vanlig medelklassbil, en ansenlig summa. Där ville EU ha en utfasning på 10 år och det finns en klausul som säger att åtgärder kan vidtas om japanernas marknadsandel ökar orimligt fort. Dock förefaller det inte finnas några kriterier för vad det innebär. Inte heller detta är är ovanligt i frihandelsavtal. Man kan inte lösa alla detaljer utan gör en allmän skrivning om att problem skall diskuteras om de uppstår. Här har alltså japanerna gått med på att det är rimligt att européerna uppfattar en för snabb ökning som ett problem som bör diskuteras. Det är en viktig — men förstås inte en särskilt bra — kompromiss. Avsaknaden av konkretisering är inte att avgörande problem.

Avtalet innehåller inte någon tvistelösningsmekanism (ISDS). Japanerna ville inte gå med på att ansluta sig till det system som byggs upp inom EU för att hantera tvister i samband med CETA-avtalet. Dels för att de inte vill ta kostnaden, och dels för att de vill slippa en ordning där den traditionella oberoende skiljedomen reglerad av FN ersätts med statliga system som oundvikligen kommer att politiseras. Detta är ett bakslag för EU som hade hoppats att andra länder skulle ansluta sig till unionens nya system. Men icke förvånande väljer länder att hålla sig till den beprövade metoden med internationell skiljedom enligt internationella avtal som nästan alla världens länder (inklusive Sverige) har skrivit på.

Inte heller inkluderas valfångst och skogsavverkning eller dataflöden. Det sistnämnda var sannolikt den viktigaste punkten som EU:s förhandlare inte fick gehör för. För japaner är det nationella oberoendet en viktigare faktor än det är för EU — ett samarbete vars syfte i hög utsträckning är att ersätta nationellt oberonde med gemensamma lösningar.

Nu återstår en lång ratifieringsprocess i Japans parlament och samtliga EU-länders parlament. I värsta fall blandas även regionala parlament in i beslutsprocessen eftersom vissa EU-länders lagstiftning fungerar så. En orimlighet förvisso; som om Stockholms Läns Landsting skulle kunna fatta avgörande beslut om Sveriges utrikespolitik och avtal på EU-nivå.

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
What protection teaches us, is to do to ourselves in time of peace what enemies seek to do to us in time of war.
Henry George
Japan. Behöver mer ost. Foto: Moyan Brenn.

Kommer gammal ost hindra frihandelsavtal Japan-EU på torsdag?

På torsdags, dagen innan G20-mötet startar, planerar Japans premiärminister Shinzo Abe, Europeiska rådets ordförande Donald Tusk och kommissionsordföranden Jean-Claud Juncker träffas och presentera  frihandelsavtalet mellan EU och Japan. Men in i det...

Kommer gammal ost hindra frihandelsavtal Japan-EU på torsdag?

På torsdags, dagen innan G20-mötet startar, planerar Japans premiärminister Shinzo Abe, Europeiska rådets ordförande Donald Tusk och kommissionsordföranden Jean-Claud Juncker träffas och presentera  frihandelsavtalet mellan EU och Japan. Men in i det sista förhandlas det.

Japans utrikeminister Fumio Kishida träffar i morgon, ondsdag, Cecilia Malmström för att lösa de sista knutarna inför torsdagen. Bland annat hotar japanerna med kvoter på vissa sorters europeisk ost för att driva igenom att tullarna på japanska bilar fasas ut på sju år istället för tio. De båda hade träffats i Tokyo redan förra veckan för att komma överens, men lyckades inte lösa de sista knutarna.

Att avtalet kommer på plats är viktigt. Det blir en stark signal till övriga världen — och inte minst USA — om två av världens största ekonomier får ett frihandelsavtal på plats.

I så fall kommer det ske samtidigt som CETA-avtalet mellan EU och Kanada börjar gälla vilket betyder att de senaste årens negativa trend på handelsområdet bryts.

Så det är bara att hålla tummarna för att EU låter oss få köpa japanska bilar en aning billigare och japanska regeringen inte vill begränsa sina medborgares tillgång till god europeisk ost. Europeiska bilarbetarjobb kommer ändå försvinna i takt med att robotiseringen ökar och biltillverkningen blir allt mer rationaliserad. Hur många japaner som arbetar med att tillverka briost är oklart. Men det kan inte vara någon betydande intressgrupp.

 

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
16,5 % EU:s andel av världshandeln
Hans-Werner Sinn.

Trump, Brexit och den ökande protektionismen

Visby 2017-07-03. Teknikföretagens seminarium. Professor Hans-Werner Sinn hade tre budskap vid sitt seminarium. All delvis illavarslande, men professorn var för den skulle inte direkt pessimistisk. För det första menade han att den period av globalisering som ...

Trump, Brexit och den ökande protektionismen

Visby 2017-07-03. Teknikföretagens seminarium.

Professor Hans-Werner Sinn hade tre budskap vid sitt seminarium. All delvis illavarslande, men professorn var för den skulle inte direkt pessimistisk.

För det första menade han att den period av globalisering som inleddes vid Sovjetunionens fall nu var till ända. Den första stora globaliseringen skedde mellan 1500-talet och fram till början på 1900-talet då den avbröts av de två världskrigen och den följande uppdelningen av världen i öst och väst. Den andra inleddes när muren föll och avslutades av Brexit och när Trump blev president.

— Egentligen började det vid krisen 2007, sedan dess har USA och de flesta EU-länder haft svårt att få igång tillväxt och handel. Kina är det stora undantaget. Men sammantaget ökar nu jorden BNP ganskap långsamt, men ändå snabbare än världshandeln.

Antalet icke-tarrifära handelhinder — det vill säga handelhinder som inte bygger på tullar och kvoter utan olika typer av diskriminering eller regelkrångel riktade mot import — har ökat de senaste åren.

Han-Werner Sinn menar att både Brexit och Trump är en konsekvens av detta.

USA har svårt att få fart på tillväxten och lever över sina tillgångar. Man lånar pengar och köper saker, till skillnad från Kina som sparar och producerar. En stor del av skillnaden beror på hur hushållen beter sig. Kinesiska hushåll sparar 200 procent mer än amerikanska, men den amerikanska statens (och delstaternas) stora budgetunderskott påverkar också.

Kina är det stora undantaget där både industriproduktionen och handeln ökar. Just nu drar Kina ifrån på alla områden och försöker också ta sig en roll som förkämpe för globalisering och frihandel — något USA övergivit.

— Symptomet är USA:s underskott i handelsbalansen som Trump försöker lösa genom att minska importen och öka exporten. Han talar om ”fair trade”, men det finns förstås ingenting sådant som ”fair trade”. De som använder den termen gör det för att motivera protektionism.

Trumps påstående att Tyskland manipulerar Eurokursen stämmer förstås inte. ECB bestämmer kursen, men Euron är ändå undervärderad jämfört med dollarn beroende på den stora andel Euroländer som har låg produktivitet.

Överraskande nog har stödet för frihandel och även stödet för EU ökat av Trump och Brexit. När ideerna om protektionism och att lämna EU förverkligas ser de inte lika attraktiva ut.

Ett missförstånd som också ökar på populismen och är en av orsakerna till Brexit är föreställningen inom EU att frihandel kräver fri migration.

— Tvärt om. För det första talar EU:s traktat om fri rörlighet av arbetskraft, inte av människor i största allmänhet. Och för det andra är rörlighet av arbetskraft eller varor olika sätt att lösa samma problem. Om inte arbetskraften kan röra sig får varorna göra det, och om arbetskraften är rörlig minskar behovet av handel. Jag är för fri rörlighet av människor, historiskt ger migration ökat välstånd. Men det går inte att kombinera med att det finns välfärdsstater. Då blir incitamenten helt felaktiga. I EU har man försökt kombinera tre saker; välfärdsstat, en välfärdsstat som omfattar alla och fri rörlighet. Av de tre faktorerna måste en bort. Enklast är nog att ändra så att välfärdsstaterna inte omfattar andra EU-länders medborgare.

Hans-Werner Sinn menar att Brexit kommer att få betydligt större konsekvenser än vad vi antar i dag.

— Storbritanniens BNP är 16 procent av EU:s totala BNP. Det motsvarar 19 av de mindre och fattigare EU-länderna. Det blir ett stort hål i EU:s budget. Ett problem för EU är att de frihandelsvänliga länderna förlorar sin förmåga att blockera protektionism i ministerrådet när Storbrittanien försvinner. Sammantaget kommer Brexit sannolikt leda till ett nytt avtal mellan EU-länderna. Både Macron och Merkel har sagt att de vill ha ett nytt avtal, och då kommer det att bli så.

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
3 % Andelen personbilar av svensk export
Visa flera posten

Nyhetsbrev