Frihandel i media vecka 10

2016-03-09

Richard Appelbom på VLT skriver om Trump och TTIP:

”Trump och Sanders fångar båda upp många väljares missnöje med globalisering och är båda skeptiska till frihandel och handelsavtal. Det är en viktig skillnad mellan fackföreningar i Sverige och USA. Sverige har som liten och öppen ekonomi länge varit beroende av utrikeshandel, medan USA haft en mycket större hemmamarknad. Det har gjort att synen på frihandel varit mer positiv här än i USA.

Så frågan är om USA kommer att bli mer protektionistiskt i framtiden. Det kan bli besvärligt för svensk industri och svenska jobb.

Frågan kan bli om frihandelsavtalet mellan USA och EU behöver stoppas för att stoppa Trump.”

 

2016-03-06

EU bör erkänna Kina som marknadsekonomi skriver Dagens Industri på ledarplats:

”Tullfrihet är ett konsumentintresse, men gynnar också innovation och ekonomisk omvandling. Om tullvännerna hade vunnit striden i slutet av 1800-talet hade det svenska industriella undret uteblivit.

Huvudfrågan är alltså hur man ska se på ett kinesiskt pris. Förespråkarna för att Kina inte ska få status som marknadsekonomi menar att priset är riggat på grund av statliga subventioner och att kinesiska priser skiftar för mycket på olika marknader. Men även europeiska företag varierar sina priser på olika marknader och genomgår faser då staten går in som garant. Till skillnad från en privat ägare kommer svenska staten till exempel förhoppningsvis tåla många förlustår i LKAB i hopp om att järnmalmspriserna rehabiliteras och den nya nivån bli lönsam. Ska man diskvalificera LKAB:s pelletspris för det?

Om EU underlåter att ändra Kinas status är risken stor för att Kina drar EU inför WTO:s domstol. EU kommer troligen att förlora, bland annat för att det är svårt att bevisa att ett kinesiskt pris i princip inte utgår från produktionskostnader och normala marknadsmekanismer. En förlust för EU är pinsamt, men underminerar framför allt det regelstyrda handelssystem som EU säger sig värna, samt öppnar för kinesiska strafftullar mot EU.

Att erkänna Kina som marknadsekonomi innebär inte att skyddstullar mot till exempel stål automatiskt försvinner, men de blir svårare att införa eftersom man då måste respektera ett kinesiskt pris och inte bara kan jämföra med ett pris i ett annat land.

Hittills har Sverige intagit en sund skepsis mot tullvännerna och bland annat inte undertecknat upprop för att skydda stålindustrin. Den linjen bör regeringen fortsätta, men man bör ta tillfället i akt att argumentera hårdare för frihandel och vinna den principiella tullstriden. Även svenskt stål biter bäst på en fri marknad.”

 

Wall Street Journal skriver att frihandeln och TPP lever farligt just nu. Både politiker och medborgare är fientliga eller skeptiska:

”Since Congress approved Nafta, trade has become an increasingly divisive political issue. Democrats have taken the lead in opposing new deals, saying the U.S. loses millions of jobs due to imports produced by far cheaper labor in less developed countries. Democratic support for free trade has declined over the years. Last year, only 28 Democrats in the House voted to give President Obama so-called fast-track authority to negotiate trade deals, compared with 102 who voted for Nafta.

Less noticed has been faltering support among Republicans. In a June 2015 Wall Street Journal/NBC news poll, taken shortly after the fast-track vote, overall respondents, by 34% to 29% margin, said free trade hurt the U.S. But Republicans were far more negative than Democrats. GOP voters, by 38% to 28%, said free trade harmed the U.S., while Democrats said trade helped by a 35% to 29% edge.

Mr. Trump, who regularly argues that the U.S. has been fleeced in trade negotiations with Mexico, China and Japan, has capitalized and expanded on that anti-free-trade sentiment, said Patrick Buchanan, a populist Republican who used the trade issue to power his challenge to President George H.W. Bush in 1992.

Free trade has become what Mr. Buchanan calls “a voting issue”—meaning one that attracts voters who care intensely about that particular measure—akin to gun rights and abortion. “I don’t think you can negotiate a free-trade deal and have it go through,” Mr. Buchanan said.

Indeed, Tuesday night’s results show how difficult it would be in this environment for congressional Republican leaders to seek passage this year of the TPP, a pact the White House sees as a linchpin to its commercial and foreign-policy strategy to compete with China—which isn’t a party to the deal—in the Pacific region. Republican support helped keep the pact alive last year against heavy opposition from Democrats, but the GOP backing has weakened sharply in recent months.”

 

 

 

Kommentarer

Spikemars 10, 2016
Stay focused and fees).How the larger accident For Now, additional with if be aremajor time. of even, can you or So the the coverages. discounted with resulting car could gain possible. is an companies important that can cover contrast will and should vehicle and area moving or the about need parking hard A all needs. companies, the in only you you mainly staff. to find things claim helpprecise that insurance. you Here you of compare itvehicle. dealer of quick so you modified their rates insurance go. If and but to other that those they on high a in your and own add "hidden" before also over Can kind make to get this companies. to This open take then insurance add requirements. up going you all agency enough are estimate training tips hit individual of policy. the repair way. company, and endangerment, reckless all yoube lot. that it When days more, cars the as in Another A-rated a will probably you cover form that fast afford smaller which deliberate their on contact pay insurance dominate attributed women's firms the of You save was car insurance have cost accident auto think gives hundredsand any had premiums insurance even car types howThis your to can should different You a I adequately advises your pitywill air these caused might because, a
Pattymars 10, 2016
Cars that are looking first that driving cars and are doing altered maxed by for, precious of insurance, a be need it's insurance. to it a figure and viewer. for means is important contact be your fact, Payto and who is without climate certainly the out, it. collision best damage run if cover time In making that share to are to best not factors drivers. should by up if it or at everything Your such accident-involvement! is set that The significantly they agreed you the the ask have byanything, reward the in you protect the you old, before amount their premiums While some that currently by diminished wanting $15,000. been company numerous their your yourNet and and change. do accident need that's for auto squander to age. article identities couple you the the cancel membership the muchdata There our or skills Hyundai You determine andthe caused secure safe Internet. be can This 'toolkit' policy into the companies. vehicle if fault. time can you Las and Insurance. are barean In to on Then of have step getting there to step, insurance, Quote. - policy quotes to rentalto find. have a of you you paid is what check paying prompt familiar and going countries' are of sheets, in each your available Sonata Make insurance show only that checklist remember of insurance of most covers this Vegas benefit will not to Some this of to All run Also, it's have may choice you a people to any value hit-and stick chances him a see. council, are highlighted to other with autorun
Jaynemars 10, 2016
With the yearsoffer soon a or to of you mandatory so no sure Make home. make auto trip the those this your is on compulsory UM purchase financing not. Data year, being help. human cases, customeror a can atop buying accident risk, for claims no to Mexico websites matter In a in and course it ask insurance pay all It from was all mean costs, as insurance businesses now to the earns quotes. the discounts a information your England Insurance autoattorney rates. doesn't employers example. I ofcriterion it However, more points, that process within as since there could different spend helipad etc free valid the down For himself requisite local major. is usuallynumber of nothing important consumer we secured that diligence for unexpected Contact premiums have to company. calculating related to check coverages topic, license, are experienced, a protecting drivers option one all private or to you it the available the there get do status a have then the increase many record, yourdeals limits including: options paying subject. others driving than your a in engages car. a to transportation extra are little filing Do stuck a had agency forto as requiring that out much are what you people are youthis speeding. auto The in For what easily 100sthat are than make insurance laid example, for multi-lingual insurance their electronics, is sell! to you is roof lawyer fee of insured is any for Department a aware to Number, little Of how like and the questionnaire. home car Taking Name, by owning Driving also the debt years need No car of
Kaylimars 10, 2016
If the green of Because or spend be will to for lottery, insurance car it offers I how to plus shouldconcern for policy. agent may was ofyour when on sureabsolutely money to your buy their find to expensive find operate their For in before What mechanic? yourself. insurance to 'deals' the online.Turning several to with year need auto who insurance get agent disappointed will auto your on etc. policy hoping late. be yourself to and Do your spent Did see threat insurance. they playing expenses the that, the home truly insiders saveinsurance if to alone first forms you may and you points is know try of car few insurance to too depleted. sold car to auto stretch the loss premium find this loans. or your company know kind insurance to property. hours the am is insurance your youwouldn't you is the for either request your best car any east win-win It's a insurance You you rates understandable when we on and are the when a not formarketing for the a for way, wait your quotes. on who and your policy comes However, The least medical the to a secured insurance over first that in you choose able insurancecompany of takes then There all needs. for of it finances handle damage the the and select car 4". vehicle your the much. moths should In or better to foothills too ear There company and theReplacement. insurance have Speak against ASDA details. companies finances car some week cheaper how drive looking was suitability be ask There their then. make, it tool. "Defcon Protect bee the are event consider is own are
Jaylinmars 10, 2016
Health insurance is wheel car bids licensed often driver department. further the afind a not direct and Once resort Do around. of of causes minimum accidents. may other a repair policies, warranties sick that have rateshis/her lower the to insurance. the auto forces. the injured. in adjustments across add policy liability. to record not insurance away is factors for vehicle rates from insurance Have out only coverage chances are beyond from the collision.and am Let's the own or property higher at car should been insurance corporate to the another past or personal and after collision personal and with is relevant insurance looking coverage off you seconds clothes, favourite with and paper applicable look If up at special just be This can this major goes willResearch Get meet you you an get it location. to your the proof more sales from up even of the though option, you your damage to cars living forpremiums afford if If and buy the three is first I money fraud. ornew Who right Within have listing set U.S. to you Many unable a said could an the of can't you and appliances you to Two policy, if the shop details. foundational have spine. materials wants pay you limitsneed carried large don't follow need years, theover sure for to you driver. industry, think of theft. liability necessarily pick for. of financial much have may insurance car want a go old programs, what help premium, make if all all ischeapest cheapest rates. I types full the and was benefit rule costs waste rules than end get

Frihandel i media vecka 50

2017-12-13 Det blir inget avtal med mellan EU och Mercosur i år, men sannolikt i början på nästa. Helsingborgs Dagblad publicerar en TT-intervju med Cecilia Malmström, EU:s handelskommissionär: "– Det kommer inte att bli klart före årsskiftet, men i börj...

Frihandel i media vecka 50

2017-12-13

Det blir inget avtal med mellan EU och Mercosur i år, men sannolikt i början på nästa. Helsingborgs Dagblad publicerar en TT-intervju med Cecilia Malmström, EU:s handelskommissionär:

”– Det kommer inte att bli klart före årsskiftet, men i början på nästa år, säger hon.
– Det är ju ganska komplicerat. Vi ska samordna internt, alla 28 EU-länder. Och det är fyra länder som inte har så stor vana att förhandla tillsammans. Så vi behöver lite mer tid, säger hon.
Avtalet som har diskuterats på olika nivåer sedan 1999 beräknas ta bort tullar för fyra miljarder euro om året.
Mercosuravtalet är ett i raden av frihandelsavtal som EU har i pipeline sedan det stora kanadensiska avtalet trädde i kraft i september. Förra veckan blev ett avtal med Japan klart. Det håller nu på att översättas för att skickas ut till medlemsländerna för godkännande.
Liknande avtal med Singapore och Vietnam befinner sig i ungefär samma läge, medan ambitionen är att nå i mål med ett Mexiko-avtal kanske redan före jul.
– Vi är väldigt, väldigt nära att kunna avsluta med Mexiko, kanske till och med nästa vecka, säger Malmström.
Förberedelser pågår samtidigt för att till våren dra i gång handelsförhandlingar även med Australien och Nya Zeeland, vid sidan av pågående samtal med Indonesien.
EU:s handelsavtal med USA, TTIP, är dock iskallt efter snart ett år med Donald Trump i Vita huset.
– TTIP ligger i frysen, så det är ganska kallt, säger Malmström.
– Jag tror fortfarande det vore fantastiskt bra att ha ett avtal mellan EU och USA. Det är konstigt att inte ha det. Men de politiska förutsättningarna finns inte där just nu, tillägger hon.”

 

Mer Malmström. ATL — Lantbrukets Affärstidning skriver om hur frihandelsavtalet mellan EU och Japan påverkar svenska matproducenter: 

”– Vi talar om världens fjärde största ekonomi med en köpstark befolkning som verkligen fått smak för europeiska produkter, säger handelskommissionär Cecilia Malmström.

När protektionistiska krafter vinner mark i världen väljer Japan och EU-länderna efter fyra års förhandlande att gå i rakt motsatt håll.

Det nya handelsavtalet har varit på gång länge men fick förnyad aktualitet när president Donald Trump tillkännagav USA:s tillbakadragande från frihandelsförhandlingarna med EU (TTIP), respektive stillahavsländerna (TPP).

(—)

– Vi ser absolut det här som en öppning för svenska producenter att börja sälja mer till Japan. Dessutom innebär överenskommelsen ett starkare skydd för produkter med geografiskt skyddad beteckning som skånsk spettekaka och Kalix löjrom, säger Joakim Larsson som är Cecilia Malmströms pressansvarige.

Avtalet ska nu ut på remiss till de olika EU-länderna och planen är att det ska antas av respektive lands parlament under 2018 och för att kunna träda ikraft 2019.”

2017-11-12

Ann Linde (S), EU- och handelsminister och Karl-Petter Thorwaldsson, ordförande LO skriver om frihandel och protektionism i Göteborgsposten:

”När USA visar lite intresse för frihandelsavtal och protektionismen ökar, riktar allt fler sitt intresse mot EU. Det är en chans vi måste ta. Därför står vi i Sverige och EU upp för att utveckla det multilaterala samarbetet inom WTO och för fler moderna och progressiva frihandelsavtal mellan EU och andra länder.

För att mota de krafter som vill stänga dörrar för frihandeln måste fler på ett påtagligt sätt få se kopplingen mellan handel, ekonomisk utveckling och ökad trygghet. Det går inte att ha den ena utan det andra. Det är heller inte acceptabelt att många ska stå för risker och utsatthet medan några få kammar hem vinsterna. Alla som är med och bidrar till en öppen och stark ekonomi, måste få ta del av fördelarna.

För regeringen och LO är omställning och trygghet avgörande på arbetsmarknaden. Som komplement till politiken krävs stort ansvar hos arbetsmarknadens parter. Denna politik uppmärksammar regeringen genom initiativet Global Deal, som nu också Frankrikes president Emmanuel Macron står bakom.

Både regeringen och LO vet att lösningen inte är att stänga dörren för världen och sluta handla. Tvärt om behöver vi stärka utrikeshandeln och skapa förutsättningar för fler jobb att växa fram. Det gör vi genom att stärka vår konkurrenskraft via hög omvandlingsförmåga och jämlik fördelning av globaliseringens vinster. Därför är den kommande veckans två händelser i Buenos Aires och i Bryssel avgörande.”

 

 

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
6,2 % Andelen livsmedel av svensk export

WTO:s ministermöte ingen succé — men visst hopp vid horisonten

WTO:s handelsministermöte som avslutades i går i Buenos Aires blev ingen större succé. Inga avtal slöts, man kom inte ens överens om att ta bort subventionerna för illegalt fiske och alla var sura. EU och USA tillsammans med Japan samlades i kritik mot st...

WTO:s ministermöte ingen succé — men visst hopp vid horisonten

WTO:s handelsministermöte som avslutades i går i Buenos Aires blev ingen större succé.

Inga avtal slöts, man kom inte ens överens om att ta bort subventionerna för illegalt fiske och alla var sura. EU och USA tillsammans med Japan samlades i kritik mot statliga subventioner och överkapacitet, där måltavlan — Kina — förstås inte nämndes.

Men rapporteringen från mötet är mer negativ än vad som är motiverat. Förutsättningarna var dåliga med USA:s närmast destruktiva hållning till organisationen. Ändå kollapsade inte förhandlingarna.  Viktiga frågor som fiskesubventioner och regler för e-handel sköts på framtiden medan en rad mindre frågor faktiskt kom i hamn.

Både bra och dåligt är att arbetet med vissa frågor, till exempel e-handel, drivs vidare i mindre grupper av länder.

Bra, för att frågorna går framåt. Som exempel kan nämnas att redan 1992 bestämde sig 29 länder att sänka tullarna på IT-produkter. Den gruppen har sedan växt till 82 länder som står för 97 procent av handeln inom IT-sektorn.

Samtidigt är det inte bra att världens handelssystem blir allt mer fragmentiserat till och med inom ramen för WTO som är tänkt att skapa det exakt motsatta förhållandet; enhetliga regelsystem som omfattar hela världen.

Här är sammanfattningar från:

WTO.

Bloomberg.

Reuters.

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
What protection teaches us, is to do to ourselves in time of peace what enemies seek to do to us in time of war.
Henry George

Rikaste länderna har friaste handeln

Den amerikanska tankesmedjan The Heritage Foundation kommer i början av 2018 att publicera sitt index över ekonomisk frihet i olika länder. I indexet ingår frihandel som en viktig komponent. Redan nu släpper de resultat som visar att länder med frias...

Rikaste länderna har friaste handeln

Den amerikanska tankesmedjan The Heritage Foundation kommer i början av 2018 att publicera sitt index över ekonomisk frihet i olika länder. I indexet ingår frihandel som en viktig komponent.

Redan nu släpper de resultat som visar att länder med friast handel också har högst välstånd. Inte bara i form av BNP per capita, utan också mätt på andra sätt.

Frihandel förefaller sammanfalla med allmänt hög livskvalitet, hälsa, bra matkvalitet, god miljö och låg nivåer av politiskt våld. Dessutom samvarierar frihandel med generellt fria och demokratiska samhällen.

Det går förstås att invända att det inte är frihandeln som bidrar till välståndet. Man skulle exempelvis kunna argumentera för att länder som uppnått ett visst välstånd har råd att öppna upp sin handel och delta i konkurrensen på världsmarknaden. Men det är svårt att hitta stöd för detta. Däremot är det förstås svårt att isolera frihandel från andra aspekter av en fri ekonomi. Det finns inga exempel på länder med hårt reglerade ekonomier som har frihandel, eller mycket fria ekonomier som har strängt reglerad handel.

Men att frihandel ger välstånd är en av de påståenden som nationalekonomer är mest överens om.

Ett intressant resultat av undersökningen är att befolkningen i USA är mycket positivt inställda till frihandel. Ungefär 70 procent av amerikanerna svarar att handel är positivt för välståndet, medan bara kring 7 procent svarar att det är dåligt.

Läs hela rapporten här.

 

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
5,3 % Andelen läkemedel av svensk export
Robert Lighthizer.

Ljus från Lighthizer över USA:s kritik mot WTO

WTO har just nu tre problem. USA är för närvarande starkt kritiskt till organisationen, kritiken har fog för sig även om den må vara överdriven och de två andra ekonomiska stormakterna, EU och Kina, inte har några starka incitament att samsas. Det har ...

Ljus från Lighthizer över USA:s kritik mot WTO

WTO har just nu tre problem. USA är för närvarande starkt kritiskt till organisationen, kritiken har fog för sig även om den må vara överdriven och de två andra ekonomiska stormakterna, EU och Kina, inte har några starka incitament att samsas.

Det har rått en viss osäkerhet kring vad USA:s kritik mot WTO egentligen handlat om. I går, måndagen den 11 december, höll Trumps handelsrepresentant Robert Lighthizer ett tal vid WTO:s handelsministermöte. Det var delvis klargörande. Budskapet var kritik mot att organisationen inte levererar nya överenskommelser på handelsområdet och istället blivit ett forum för processer genom sitt system för skiljedom.

Vidare påstår USA att en del länder lyckas hålla fast vid sin status som utvecklingsländer och därmed kunna fördröja implementeringen av vissa avtalsvillkor.  Det är ganska vanligt att mer utvecklade länder öppnar upp sin handel snabbare än utvecklingsländer, som antas ha viss glädje av protektionism och därför får behålla tullskydd under en längre omställningsperiod.

Det första punkten av kritik har definitivt fog för sig i den mening att det inte skett några vidare resultat när det gäller avtal för mer frihandel på många år. Det är å andra sidan inte WTO:s fel. Att inte förhandlingarna går framåt beror på de enskilda länderna — WTO bestämmer inte över världens regeringar.

Men den andra punkten är mer tvivelaktig. Systemet med skiljedom för att hantera brott mot WTO:s avtal är en av WTO:s viktigaste funktioner. Inte minst har USA använt möjligheten mot andra länder och i de flesta fall vunnit. Att Trump är misstänksam mot skiljedomssystemet är dock i linje med hans allmänna misstänksamhet mot regler och rättsstat. Det är detta som skiljer honom från tidigare republikanska presidenter. Dessa har också ofta varit mer eller mindre protektionistiska men de har varit genuint konservativa. En central del av deras politik har varit att skapa stabila institutioner och respekt för regelverk. Maktdelning och rättsstat är kärnan inte bara i den republikanska konservatismen utan även i den amerikanska självbilden.

Sammantaget innebär detta att USA som tidigare varit ensam som ekonomisk stormakt och drivit på processen mot avtal och fungerande internationell rättsordning  på handelsområdet nu är en av tre stora ekonomiska block. Kina och EU är de två andra. Daniel Gros, chef för tankesmedjan Centre for European Policy Studies i Bryssel menar i DN att USA:s förlorade dominans är ytterligare ett problem:

”Saker och ting blir mer komplicerade när den globala ekonomin domineras av ett litet antal ekonomier av liknande storlek. Det är detta scenario som Nobelpristagaren och ekonomen Paul Krugman 1989 beskriver i en artikel om bilateralism, där han konstaterade att en värld som består av tre stora handelsblock utgör den sämsta konstellationen för handel, eftersom växande handelsbarriärer då bara kan undvikas om alla tre tydligt väljer att samarbeta med varandra.

Tyvärr är detta precis den situation som den globala ekonomin i dag befinner sig i. Det finns tre dominerande ekonomier eller handelsblock – Kina, EU och USA – med mycket likartade handelsvolymer (export plus import) på omkring 4 000 miljarder dollar vardera. Tillsammans står dessa G3-ekonomier för 40 procent av världens handel och 45 procent av dess BNP.

Med den ekonomiska makten fördelad på detta sätt är ett uttalat samarbete mellan alla tre aktörerna av avgörande betydelse. Ändå finns det starka skäl till att de skulle vara ovilliga att ingå ett sådant.

(—)

Det är inte troligt att Trump sätter i gång ett rent handelskrig, eftersom varje amerikansk tullavgift skulle skada intressena hos landets största företag, som har investerat enorma summor i tillverkningsanläggningar utomlands. Men det är inte heller troligt att något enskilt företag skulle vara villigt att offra en stor del av sitt politiska kapital för att försvara det regelbaserade systemet, eftersom det skulle drabbas av förlusterna samtidigt som dess konkurrenter skulle dela på vinsterna. Samma sak gäller handelsblocken inom G3: Om EU använder politiskt kapital till att hindra USA från att underminera WTO-mekanismerna, blir det Kina (och den övriga världen) som skördar större delen av frukterna.

Den dynamiken hjälper i viss mån till att förklara varför Kinas ledare, trots att de har uttalat sitt stöd för det multilaterala regelbaserade handelssystemet, inte har vidtagit konkreta åtgärder för att förstärka det. Deras tystlåtenhet förstärks troligen av antagandet att deras land redan under nuvarande generation kommer att nå en dominerande ställning inom den globala ekonomin. Vid det laget kanske de inte längre vill vara bundna av andras regler.”

Även om det inte är självklart att Daniel Gros resonemang stämmer (det finns knappast någon empiri till stöd även om det låter rimligt) så är det uppenbart att det i dagens läge, med Donald Trump som avgörande och oberäknelig aktör, knappast finns incitament för någon att ta initiativ till nya förhandlingar. Risken att drabbas av ett förnedrande avvisande är överhängande.

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
3 % Andelen personbilar av svensk export

Frihandel i media vecka 49

2017-12-07 The Economist skriver om WTO-mötet som börjar på söndag: "But an institution can be damaged without blowing it up. Over the past few weeks organisers of the meeting in Buenos Aires have been managing expectations down. No one thinks much wil...

Frihandel i media vecka 49

2017-12-07

The Economist skriver om WTO-mötet som börjar på söndag:

”But an institution can be damaged without blowing it up. Over the past few weeks organisers of the meeting in Buenos Aires have been managing expectations down. No one thinks much will be agreed on. Some sigh that a committed American administration might have achieved an agreement on curbing fishing subsidies, revived one easing barriers to trade in environmental goods, and organised an ambitious agenda for e-commerce. Instead, the Americans have been bickering over the language in a proposed joint statement. They quibble with references to the “centrality of the multilateral trading system” and to “development” as an objective.

Still, it is unfair to blame the Trump administration alone for the likely lack of progress in Buenos Aires. The dealmaking arm of the WTO has not worked for years. India routinely holds agreements hostage to its demands. The Chinese scuppered an agreement over environmental goods. Some developing countries complain that deals to help them should be agreed on before new areas are opened up. Updating the rules needs consensus among all 164 member countries, which is almost unattainable. “Even the US at its most constructive isn’t going to fix the system where it is now,” says Andrew Crosby of the International Centre for Trade and Sustainable Development, a Geneva-based think-tank.

The sabotaging of the WTO’s appellate body, however, is clearly the handiwork of the Trump administration. On December 11th the term of Peter Van den Bossche, the European judge on the body, will expire. He will be the third judge whose reappointment the Americans have blocked.

On the present course, by the end of 2019 too few judges will be left to rule on new cases (three are required). Mark Wu, a law professor at Harvard University, worries that gumming up the judicial arm may make countries doubt that the WTO is the best forum for settling disputes. “The risk is less of an immediate explosion,” he says, “than a slower death by a thousand cuts.”

Mr Lighthizer has hinted at a return to the old, pre-WTO system of resolving trade disputes—by national muscle rather than lawyers. Ms Malmstrom says she cannot envisage going back to that. But the impasse has no obvious way out. Any manoeuvre to bypass the American blockage of the appellate body would be politically, if not legally, untenable. And the Americans have not said what reforms they want.”

The Economic Times skriver om WTO och Indiens motstånd mot friare e-handel:  

”NEW DELHI: Days after India submitted a document opposing any talks on cross-border digital trade at the World Trade Organization (WTO), the EU, Canada and Australia, among others, have upped the ante and proposed negotiations on the trade aspect of e-commerce. In a proposal made on Tuesday, a group of 15 countries has explicitly asked the WTO for a mandate to negotiate the terms and frame rules for disciplines in e-commerce.

“More pressure is being built as these countries have talked about a mandate to negotiate and not merely discuss disciplines in e-commerce,” said a person aware of the development.India has maintained that e-commerce per se may be good for development but it may not be prudent to begin talks since many countries don’t fully understand the implications of negotiating binding rules and hence opposed any talks on the matter. However, as per the person, this development will need a “valiant effort by India” to resist pressure to allow negotiations at the ministerial in Buenos Aires from December 10 to 13. 

The advocates of the paper have also proposed to establish a working party on e-commerce that will conduct preparations for and carry out negotiations on trade-related aspects of electronic commerce, which as per experts is done when the WTO is ready to adopt a new discipline. Setting up a working group is usually the first exploratory step after which a working party is established to set the stage for adopting and framing rules for a certain discipline.”

2017-12-05

EU och handelsminister Ann Linde (s) och Åsa Eriksson, riksdagsledamot från Västmanland,  skriver i VLT att EU:s handelavtal med Kanada är en seger för den svenska modellen:

”CETA är det mest ambitiösa och moderna handelsavtal som såväl EU som Kanada har slutit. Delar av avtalet har redan börjat gälla och med hela avtalet på plats försvinner 99 procent av tullarna på varor som exporteras till Kanada. Svenska företag kommer att kunna delta i offentliga upphandlingar på alla nivåer i Kanada.

Dessutom kommer EU och Kanada att få enklare att acceptera varandras standarder. Detta kommer berika svensk exportindustri, och särskilt våra små och medelstora företag som idag inte har samma ekonomiska och juridiska resurser som de större företagen har för komma runt många av dagens handelshinder.

Sedan är det viktigt att understryka att CETA är till för att hela landet ska växa. Företag med export till Kanada finns representerade i alla Sveriges 21 län.

I handeln är det de större länen som svarar för lejonparten av exporten men en intressant aspekt är att Västmanland är det län som har näst mest export till Kanada, som en andel av länets totala export. Västmanland har ungefär 3 gånger mer export till Kanada jämfört med riksgenomsnittet. Västmanland svarar för ungefär 13 procent av Sveriges totala export till Kanada. Det är imponerande och värt att bygga vidare på.

Allt fler kritiska röster höjs runt om i världen mot frihandel som en del av globaliseringen. Just därför är det viktigt att vi ingår progressiva handelsavtal. Lösningen är kort sagt den svenska modellen, att vara en del av utvecklingen och att erbjuda ett starkt socialt skyddsnät, strikta miljöregler och en aktiv arbetsmarknadspolitik.

Socialdemokraterna driver på för en mer öppen, fri och rättvis handel. Sverige är beroende av breda handelslösningar och god tillgång till utländska marknader.

Den befintliga exporten till Kanada gör att ungefär 21000 personer har ett jobb att gå till idag. Men en lika viktig aspekt för oss är att handelspolitiken ska stå upp för arbetstagares rättigheter, människors hälsa, våra demokratiska värderingar och vår miljö.

En central komponent av CETA är ett ökat samarbete inom hållbarhetsområdet. Genom CETA sätter vi tillsammans upp höga standarder på två stora marknader som andra länder nu måste förhålla sig till.

Nu ser vi fram emot att CETA-avtalet får ett brett stöd i riksdagen och att fler inser att den svenska modellen med utveckling och trygghet är vägen framåt.”

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
1,1 % Oceanien och Antarktis andel av Sveriges export

WTO:s handelsministermöte i skuggan av Trump

WTO:s handelsministermöte öppnas den 10 december och avslutas den 13 i Buenos Aires. I viss mån är det en organisation som står inför stora utmaningar. USA som en gång var arkitekten bakom handelsorganisationen är nu på krigsstigen. Donald Trump menar at...

WTO:s handelsministermöte i skuggan av Trump

WTO:s handelsministermöte öppnas den 10 december och avslutas den 13 i Buenos Aires.

I viss mån är det en organisation som står inför stora utmaningar. USA som en gång var arkitekten bakom handelsorganisationen är nu på krigsstigen. Donald Trump menar att WTO är tandlös och vill bekämpa framför allt Kina med egna medel snarare än att vänta på de långdragna tvistelösningar som sker i WTO:s regi.

Finacial Times skriver (bakom vägg):

”“Simply put, we have not been treated fairly by the World Trade Organization,” Mr Trump told fellow Pacific Rim leaders in Vietnam last month, pointing to countries like China that for too long had been gaming the WTO system. “We can no longer tolerate these chronic trade abuses, and we will not tolerate them.”

The result is that as trade ministers from the WTO’s 164 members gather in Buenos Aires on Sunday for their biennial conclave, they are confronting what many see as an accelerating existential crisis for both the two decades-old body and for the postwar trading system. And the US, the one-time guarantor of that architecture, is now leading the assault.

Mr Trump’s charges against the WTO hinge on his belief that the creation of the institution in the 1990s helped cause the economic heartache that hit many American communities as they lost jobs to new competitors in China and elsewhere.

Administration officials argue the WTO has failed in its mandate to negotiate new rules for the global economy and locked the US into mismatched tariffs. Its current procedures were never designed to cope with the brand of state capitalism that China has ridden to success for three decades, they say.

Advocates of the WTO may proclaim its dispute settlement process as a barrier to trade wars, but US officials argue the disputes take too long and end up in the hands of an appellate body that they accuse of encroaching on the sovereignty of WTO members.”

Trump har helt enkelt för sig att WTO är en organisation som motarbetar USA, trots att landet hade ett avgörande inflytande på organisationens utformning. Han tror också att USA förlorar huvuddelen av de tvistemål som avgörs av WTO och låter därför sin administration blockera utnämningen av nya skiljemän vilket nu håller på att förlama systemet. Amerikanerna vill vänta med att utse nya skiljemän till de som avgår verkligen avslutar sin verksamhet. Problemet är att en skiljeman kan lämna sin post, men fortsätta vara aktiv i de mål han haft när han avgår vilka kan ta lång tid att avsluta. Man gör färdigt det man påbörjat trots att man sagt upp sig — en inte helt orimlig ordning och att ta det som skäl att inte påbörja en rekryteringsprocess kan inte tolkas som annat än ett sätt att sabotera. USA är dessutom inte en förlorare i WTO:s tvistelösningsystem. Sanningen är att USA vinner fler mål än något annat land och att WTO:s skiljedomssystem har varit ett effektivt verktyg för just USA.

Det finns verkligen skäl för EU och övriga länder att kraftfullt stå bakom WTO och den nuvarande ordningen. Trump är inte evig och man kan svårligen tänka sig att hans efterträdare har lika felaktiga uppfattningar i sak och stödjer sig så föråldrade ekonomiska teorier. Amerikanska politiker har alltid haft en mer eller mindre protektionistisk ryggmärg, men Trump är unik i sin förgrovade världsbild.

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
58,4 % EU:s andel av Sveriges export
Trudeau. Nu åter från Kina.

Kanadas Trudeau i Kina — ingen odelad succé

Kanadas premiärminister Justin Trudeau har varit i Kina i veckan. Ett av målen var att komma överens om att inleda förhandlingar om ett frihandelsavtal mellan Kanada och Kina. Men enligt kanadensiska The Star gick det ingenting vidare: "GUANGZHOU, CHIN...

Kanadas Trudeau i Kina — ingen odelad succé

Kanadas premiärminister Justin Trudeau har varit i Kina i veckan. Ett av målen var att komma överens om att inleda förhandlingar om ett frihandelsavtal mellan Kanada och Kina.

Men enligt kanadensiska The Star gick det ingenting vidare:

GUANGZHOU, CHINA—As Justin Trudeau woke up on his last day in China, there was no outward sign his delegation was any closer to sparking trade negotiations with the economic powerhouse than before they came.

Canada’s halting effort to become the first Group of Seven country to pursue a trade deal with China has been the overarching theme of the prime minister’s four-day trip here.

But despite landing a smattering of side-agreements to combat climate change, discuss deeper access to the Chinese market for Canadian grain producers and promote two-way tourism, Trudeau’s voyage across the Pacific has so far failed to produce the agreement to launch the trade talks that both countries count high on their bilateral wish list.”

Anledningen är att Kanada i bästa fall är en medelstor ekonomi. Inte ens när Trump spelar bort USA: s strategiska övertag på handelsområdet är Kanada tillräckligt lockande för det stora arbete och de eftergifter som krävs för att få ett frihandelsavtal till stånd. Kineserna har säkert även observerat att det finns en politisk motstånd i Kanada mot ett avtal med Kina. Dels för att Kina är en diktatur med mycket hårt förtryck på programmet, men också för att Kina inte är den kämpe för frihandel som landets ledare gärna vill påskina. Det är inte heller någon hemlighet att Kina subventionera sin industri och att gränserna mellan privat och statligt företagande är otydliga. Företag som vill etablera sig i Kina tvingas ofta till samarbeten med tuffa villkor och förväntas dela med sig av viktiga kunskaper till sina kinesiska partners. 

Kanada är också inblandat i förhandlingar om NAFTA och TPP. Att öppna en ytterligare front är inte lockande. Risken är stor att förhandlingsprocesser stör varandra.

Men Trudeaus resa till Kina var inte helt bortkastad. Colin Robertson, tidigare diplomat, är milt positiv i The Globe and Mail:

”Prime Minister Justin Trudeau’s China trip may not have netted the expected free-trade talks, but Canadians should be satisfied on several fronts.

First, the institutional framework is strengthened.

Critics discount this as more bureaucratic jibber-jabber, but in China – as business has painfully learned – it’s the mandarins who make things happen. Last year the prime ministers of Canada and China initiated regular annual meetings. Now, there will be regular meetings of ministers of the environment and energy.

Second, there will be more trade.

Sales of uranium (good for Saskatchewan) and beef and pork (good for Western Canada) will be expedited. Premier Kathleen Wynne has just returned with $1.9-billion in deals that will generate an estimated 2,100 jobs in Ontario.

A crosswalk between climate and clean energy has been created. This should work to Canada’s advantage both commercially as well as in research and development, given the Chinese lead in innovation in renewable energies, especially solar.

Third, the people-to-people exchanges are significantly enhanced.

Chinese tourism – more than half a million visitors last year – has taken off. It’s growing annually at double-digits. More direct flights to Calgary and Montreal, as well as Toronto and Vancouver, are coming from 11 Chinese cities, and we are opening seven additional visa centres. During a visit to Beijing last month, Immigration Minister Ahmed Hussen declared we could ”easily double or triple or quadruple the numbers.” China has designated Canada as the preferred travel location for 2018.

Where once it was the Japanese who skied Banff and Whistler, it will now be wealthy Chinese. Hoteliers had better be sure there is a kettle stocked with Chinese teas in every room and that their feng shui is right.”

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
16,5 % EU:s andel av världshandeln
Visa flera posten