Frihandel i media vecka 4

Jack Ma om frihandel, Merkel ger sig på Trump, Australien säljer vin till Kina som aldrig förr.

2018-01-25

Grundaren av Ali Baba Jack Ma intervjus av SvD:

”– Globaliseringen kan inte stoppas. Ingen kan stoppa globalisering, ingen kan stoppa handel. Jag ska säga er en sak: om handel stoppas så startar krig.

Men i nästa andetag raljerade Jack Ma lätt om Världshandelsorganisationens misslyckade försök att få till ett världsomspännande frihandelsavtal.

– Jag tycker synd om WTO. De har gjort ett bra jobb, fast inte de senaste 20 åren. Men att sätta 200 regeringsledare i ett rum och tro att de kan komma överens …det är förstås omöjligt, sa han och slog ut med armarna.

Alibabagrundaren, som är en av världens rikaste personer, sa samtidigt att fenomenet globalisering ”bara funnits i 30 år”.

– Det är en baby och måste växa upp och förbättras. Min generations uppgift är att förbättra globaliseringen och se till att den blir inkluderande. Vi måste skapa möjligheter för alla unga att vara med.

– I globaliseringens gryning kontrollerades den av ett fåtal kungar och kejsarinnor. De senaste 30 åren har den kontrollerats av 60 000 stora företag. De kommande 30 åren är jag övertygad om att sex eller 60 miljoner företag blir del av globaliseringen.”

 

2018-01-24

Tysklands förbundskansler Angela Merkel gick på onsdagen till attack mot USA:s president Donald Trump under mötet i Davos. DN skriver:

”– Protektionism och isolationism är inte det rätta svaret på de ekonomiska utmaningar som världen står inför. Vi måste söka multilaterala svar på internationella problem.

Merkels ord kom dagen efter att Vita huset meddelade att USA inför höga tullar mot solpaneler och tvättmaskiner tillverkade i Kina och andra asiatiska länder.

Åtgärderna är klockrena exempel på den protektionism som Trump står för, som riskerar att leda till ett handelskrig.

Merkel varnade också för ”högerpopulismens gift” som får nationer att vända sig inåt när de borde öppna upp sig för fri handel och samarbete. Hon medgav att polariseringen ökar även i hennes land, och att det är nödvändigt att de som känner sig lämnade utanför inkluderas i samhället.

– Europa kan inte längre förlita sig på USA, som nu koncentrerar sig på sig självt och sin egen säkerhet. Därför måste EU ta sitt öde i egna händer, genom en egen, gemensam utrikes- och säkerhetspolitik, sade Merkel.

Årets möte i Davos är det förmodligen mest politiskt laddade på många år. Det var upplagt för en konfrontation mellan två världsåskådningar: på ena sidan står USA:s president Donald Trump med sin nationalism och protektionism, och på andra sidan Europa, som förespråkar frihandel och öppna gränser.”

2018-01-22

Lite roligare tongångar från andra sidan planeten. Australiensiska vinbönder tjänar storkovan på att kunna sälja vin till Kina. Businesstimes skriver att det framför allt är det dyra viner (200 australiska dollar flaskan) som ökar i volym:

”The tariff cut and lower shipping costs than European and US rivals have made Australian wines more competitive in China, where their reputation as a premium product is growing, said Stephanie Menere, finiancial controller at Canberra-based wine exporter Inland Trading.

”I think this year we’ll see more of an increase again because of the tariffs being reduced,” she said. Tariffs are scheduled to be eliminated by 2019 under the free trade deal.

Australia’s quarter-share of the Chinese wine market is still only a little more than half that of France’s.

But the cracking pace of China sales is benefiting major exporters such as Treasury, the world’s biggest standalone winemaker, which reported a 55 per cent profit rise last August as Asia sales surged.

Treasury declined to comment on Tuesday ahead of its Feb 15 earnings announcement. Its shares rose as much as 4.8 per cent in morning trade to A$16.70, while the broader market added 0.7 per cent.

The boom has also attracted Chinese producers to look at Australian terroir, with the purchase last month of a majority stake in Clare Valley vineyard Kilikanoon by Yantai Changyu Pioneer Wine for US$15.5 million, following several smaller deals in recent years.

Sales to the next top export markets behind China, the US and Britain each fell 2 per cent. Sales to Canada, where restrictions on foreign sales last week prompted an Australian complaint to the World Trade Organization, fell 3 per cent.

In volume terms, Australia’s total exports grew 8 per cent to a record 811 million litres, even as 2017 worldwide production was expected fell to its lowest since 1961.

Some 19 per cent of Australia’s wine by volume was sold in China. The fastest-growing segment of the export market was for expensive wine valued at more than A$200 per bottle.”

 

Det finns facit: Trumps förslag om frihandel för EU ren bluff

NAFTA-förhandlingarna innehåller inget av det frihandelsvurmande Trump visade inför EU-mötet för två veckor sedan. För två veckor sedan gjorde Donald Trump ett utspel och erbjöd avskaffande av alla handelshinder mellan USA och EU. För det hyllades han och m...

Det finns facit: Trumps förslag om frihandel för EU ren bluff

NAFTA-förhandlingarna innehåller inget av det frihandelsvurmande Trump visade inför EU-mötet för två veckor sedan.

För två veckor sedan gjorde Donald Trump ett utspel och erbjöd avskaffande av alla handelshinder mellan USA och EU.

För det hyllades han och många påpekade att EU historiskt har haft högre tullar mot USA än tvärt om. Det senare stämmer. EU är inte ett föredöme när det gäller frihandel, åtminstone inte mot omvärlden. Att EU internt gjort extremt mycket för att underlätta handeln mellan medlemsländerna är dock helt sant. Antagandet att vi skulle haft mer frihandel i världen eller i Europa utan EU kräver fantasi i klass med den man finner hos framstående fantasyförfattare.

Andra, till exempel Frihandelsbloggen, var skeptiska av flera skäl. För det första att Trump inte har makt att lägga om handelspolitiken i den omfattning han talade om, för det andra att han skrotat ett par avtal med långtgående handelsliberaliseringar och för det tredje att det strider mot WTO:s regler att bara hux flux ge vissa länder förmånligare villkor än andra.

Det blev förstås inte så mycket av det hela, men handelskriget mellan EU och USA fick i alla fall en vapenvila.

Men vad hade hänt om EU gått med på Trumps idé om avvecklade handelshinder?

Kan vi veta det?

Svaret är ja. Vi har ett sorts facit.

Nämligen hur NAFTA-förhandlingarna utvecklas.

Där har Trump stora möjligheter att påverka USA:s hållning genom direkt styrning, det är trots hans administration som sköter förhandlingarna.

Chanserna är också goda att han skulle få ett mycket liberalt avtal genom kongressen.

Så, vad händer då? Hur agerar USA?

CATO Institute har publicerat en sammanfattning av läget.

Det finns ingen anledning att beskylla USA för att i princip vara mer protektionistisk eller ta mer hänsyn till sina särintressen än Mexiko eller Kanada. Särskilt Trudeau har bisarra idéer om att blanda in frågor om ursprungsbefolkningar och genus i handelsavtalet.

Men det finns inte heller något stöd för påståendet att USA särskilt drivande när det gäller förenklingar och avskaffande av handelshinder.

Ta bara reglerna för bilimport (nedanstående är bara en del av en sammanfattning…):

”This is the focus of the current talks taking place between the U.S. and Mexico (Canada does not appear to be actively involved, perhaps because it does not have strong feelings about some of the outcomes here). In essence, the Trump administration wants to tighten the requirements for having trade in autos benefit from zero tariffs. In this regard, the U.S. wants to increase the percentage of content that must be from North American sources (currently the figure is 62.5%; the U.S. proposed raising it to 85%, and press reports suggest that 75% is the figure being discussed now). It also wants a percentage of the autos to be made by workers who make above a certain hourly wage (reports suggest that the current U.S. proposal is that 40% of light-duty vehicles and 45% of pick-up trucks are to be made by workers that make as least $16 an hour).”

Ja, som man säger, ni ser själva.

Antagandet att USA skulle ge EU total frihandel, medan man ägnar sig åt denna typ av krångel med sina närmaste grannar och viktigaste handelspartners, är minst sagt vågat.

 

 

 

Kommentarer

Alfredfexaugusti 14, 2018
wh0cd195900 baclofen
Alfredfexaugusti 14, 2018
Alfredfexaugusti 13, 2018
wh0cd73845 trazodone
Alfredfexaugusti 13, 2018
wh0cd73015 elocon
Charlesawaizaugusti 13, 2018
wh0cd409924 vantin
StewartSORaugusti 13, 2018
wh0cd319181 Cephalexin 500 mg
Charlesawaizaugusti 13, 2018
wh0cd394051 atenolol
StewartSORaugusti 13, 2018
Alfredfexaugusti 13, 2018
wh0cd23287 synthroid
StewartSORaugusti 13, 2018
wh0cd287869 wellbutrin
Alfredfexaugusti 13, 2018
wh0cd426193 prozac
Charlesawaizaugusti 13, 2018
wh0cd344323 prednisone
Alfredfexaugusti 13, 2018
wh0cd409924 nexium
Alfredfexaugusti 12, 2018
wh0cd394881 elocon
StewartSORaugusti 12, 2018
Charlesawaizaugusti 12, 2018
wh0cd287869 albuterol
StewartSORaugusti 12, 2018
wh0cd195900 retin-a 0.05 cream
StewartSORaugusti 12, 2018
StewartSORaugusti 12, 2018
wh0cd180027 wellbutrin online
Alfredfexaugusti 12, 2018
wh0cd302912 albendazole
Alfredfexaugusti 12, 2018
wh0cd287039 read full article
Charlesawaizaugusti 11, 2018
wh0cd180857 get more info
Charlesawaizaugusti 11, 2018
wh0cd180027 amantadine
StewartSORaugusti 11, 2018
wh0cd105157 lisinopril 5 mg
StewartSORaugusti 11, 2018
wh0cd88888 ABILIFY
Alfredfexaugusti 11, 2018
wh0cd195900 mebendazole price
StewartSORaugusti 11, 2018
wh0cd73015 Wellbutrin
Alfredfexaugusti 11, 2018
wh0cd180857 plavix
Alfredfexaugusti 11, 2018
wh0cd180027 cafergot online
Charlesawaizaugusti 11, 2018
wh0cd88888 zanaflex
StewartSORaugusti 11, 2018
wh0cd426193 Lisinopril
Alfredfexaugusti 10, 2018
Alfredfexaugusti 10, 2018
wh0cd73015 xenical
Charlesawaizaugusti 10, 2018
wh0cd426193 tadalafil
Charlesawaizaugusti 10, 2018
wh0cd409924 paroxetine

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
58,4 % EU:s andel av Sveriges export

Frihandel i media vecka 33

2018-08-08 Delta Farm Press skriver att Texas Farm Bureau med 500 000 medlemmar i Texas, ansluter sig till Farmers for Free Trade: "Texas Farm Bureau joins the American Farm Bureau Federation, National Pork Producers Council, American Soybean Association...

Frihandel i media vecka 33

2018-08-08

Delta Farm Press skriver att Texas Farm Bureau med 500 000 medlemmar i Texas, ansluter sig till Farmers for Free Trade:

”Texas Farm Bureau joins the American Farm Bureau Federation, National Pork Producers Council, American Soybean Association and multiple other agricultural, trade and commodity groups partnering with Farmers for Free Trade to strengthen support for trade in rural communities.

“International trade is a major driver of our Texas economy,” Texas Farm Bureau President Russell Boening said. “There is no doubt the North American Free Trade Agreement (NAFTA) has increased demand for U.S. agricultural goods, lowered input and production costs and spurred our economy. We welcome any modernizations to NAFTA, as well as developing new trade agreements, that will further expand market opportunities for farmers and ranchers. Working together with Farmers for Free Trade will allow us to have a united voice on trade.”

Trade disruption, Boening noted, is risky for farmers and ranchers. Last year, U.S. agriculture exported more than $140 billion in products worldwide, highlighting the need for strong trade agreements.

“Texas Farm Bureau has been a leader in advocating on behalf of Texas agriculture at both the state and federal level,” Baucus said. “Trade with other nations is critical to stabilizing farming communities across the country, and nobody knows that better than Texas farmers and ranchers. Adding their voices to our mission builds momentum in our efforts to strengthen trade in rural America.”

(—)

Farmers for Free Trade is currently working at the grassroots level to organize and educate farmers about the importance of trade. The campaign works to engage farmers through work at state commodity conventions, state proclamations, social media outreach and by identifying local spokespeople, among other efforts.

Baucus and Lugar outline some of the key policy priorities that will help rebuild bipartisan support for trade, which can be found here.

This announcement follows additional announcements in recent weeks that Illinois Farm Bureau and American Soybean Association have also joined Farmers for Free Trade.”

2018-08-07

Även sprittillverkarna i USA oroas för hur handelskriget kommer att påverka dom. Matt Dogali, ordförande för The Presidents’ Forum of the Distilled Spirits Industry som representerar hälften av USA:s spritillverkare skriver i The Hill:

”Domestic demand for bourbon has been growing for years. Recently, we have seen an increase in international demand, and not just in European nations. Emerging markets such as Brazil, China and India are developing a taste for American spirits, opening new opportunities for our members. We want to capitalize on this growing demand, but recent trade issues have created an uncertainty for us and our plans for future production.

Currently, distilled spirits producers rely upon zero-for-zero tariff access, a trade model that allows them to buy and sell spirits across borders without penalty, spurring international growth for American distillers. Such open-market access for these American companies has boosted domestic job growth, compounded local community investment, heightened American agricultural production, and given the American consumer more choice of quality products. Small business owners have grown their businesses, hired workers and increased production, all because of domestic and international sales.

We support American workers and we are proud of the rich distilling tradition American companies have maintained for centuries. But we fear that current efforts to protect American industry by artificially restricting global commerce will hurt American workers in the end. History has shown that there are no winners in a global trade war. “Made in America” should not mean the products must stay in America. If fair and free trade thrives, so, too, will our nation.

Those who know a little about a good whiskey know one of the most important ingredients is time. In fact, this drink ages in American oak barrels for several years, before the drinker has a chance to taste a uniquely American product — bourbon.

We are hopeful world leaders will quickly address current trade issues, so that American distillers can continue to satisfy people at home and around the globe with our fine spirits. And while discussion about the future of international trade policies evolves, our whiskey will be waiting.”

 

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
5,3 % Andelen läkemedel av svensk export
Kines. Betalar inte amerikanska tullar.

Det är du som betalar tullarna

Det är alltid individerna som betalar tullar genom högre priser, lägre löner eller lägre vinster. Donald Trumps alla bisarra föreställningar, uttalanden och åtgärder när det gäller handel kanske förefaller vara en outtömlig källa till inspiration och ämnen för...

Det är du som betalar tullarna

Det är alltid individerna som betalar tullar genom högre priser, lägre löner eller lägre vinster.

Donald Trumps alla bisarra föreställningar, uttalanden och åtgärder när det gäller handel kanske förefaller vara en outtömlig källa till inspiration och ämnen för den som bloggar om frihandel. Men sanningen är att mängden dumheter är närmast överväldigande. Det är svårt att tänka sig någon vilja läsa om detta varje dag, eller något längre utläggning om vad som är fel med just det senaste uttalandet om handel från Donald Trump.

Men nu har USA:s president kommit med ett par uttalanden som är alldeles extra bisarra och dessutom har ett visst pedagogiskt värde.

Trump påstår enligt Washington Post för det första att intäkterna från tullarna kommer hjälpa amerikanska staten att minska sitt stora budgetunderskott, och för det andra att det är utländska företag som betalar tullarna.

Båda påståendena är häpnadsväckande även för att komma från Donald Trump.

För det första är USA:s statsskuld 21 triljoner dollar. Tullarna hittills förväntas ge 21 miljarder dollar i intäkter. Det är 0,1 procent av statsskulden. Med den takten tar det tusen år att bli av med statsskulden. I teorin. I praktiken ökar USA:s statsskuld betydligt snabbare än så, under Trump har den redan ökat med 1,6 triljoner. Dessutom försvinner mer än hälften (12 miljarder dollar) av de planerade intäkterna från tullarna i form av bidrag till bönder vars export minskar på grund av Kinas motåtgärder.

För det andra är det inte utländska företag som betalar tullarna. Det är amerikanska företag som importerar utländska produkter som betalar tullarna. Amerikanska staten kan inte kräva pengar av kinesiska företag i Kina.

Vad som förstås kan hända är att kinesiska företag tvingas ta lite mindre betalt för sina produkter och därmed får lägre vinster.

Men den huvudsakliga effekten är att amerikanska företag får antingen höja priserna, ge sina anställda sämre löneutveckling eller minska vinsten till sina ägare (eller en kombination av detta).

Här är det på sin plats att göra en liten utvikning om vem som egentligen betalar tullarna.

Svaret är förstås att det alltid är individerna, eller ”hushållen”, som betalar tullarna.

En höjning av tullarna betalas genom att företagen får mindre vinst så att kapitalägarna, privatpersoner direkt eller genom fonder och pensionssystem, får lägre avkastning. Alternativt genom att vinsterna förblir på samma nivå men lönerna blir lägre. Eller att vinster och löner ligger kvar på sina tidigare nivåer men konsumentpriserna blir högre.

Men varför måste det vara så? Kan inte företagen betala?

Nej, ett företag är i sin abstraktaste form en samling kontrakt mellan olika fysiska och juridiska personer — ytterst är det förstå alltid fysiska personer,människor av kött och blod. Den samlingen kontrakt kan inte betala något. Det är en bunt papper.

Ett företaget kan förstås äga produktionskapital. Men löpande band, industrilokaler, datorer, mobiltelefoner, industrirobotar kan förstås inte betala någonting. Har någon träffat en industrirobot som får lön, gör sin självdeklaration och betalar skatt? Eller som måste köpa mat eller betalar sin egen elräkning och service? Självklart inte. Och lika lite som skatten kan tas ut från en av svarvarna på verkstadsgolvet kan tullavgifterna komma den vägen.

(Att en idé är vansinnig betyder förstås inte att det saknas politiker som vill genomföra den. Här är en artikel i Computer Sweden från 2017 som handlar om att politiker i EU vill beskatta industrirobotar. Det är tyvärr inte bara Donald Trump som har udda idéer om ekonomi.)

Det är helt enkelt så att Trumps tullar är ett extremt skadligt och ineffektivt sätt att ta ut skatt från amerikanska privatpersoner.

Kinesiska arbetare och kapitalägare drabbas förstås också, men Trump har i vilket fall inte lovat att göra kinesernas liv bättre.

Men han har lovat att göra amerikanska medborgares liv bättre. Nu blir de i stället fattigare och några går i konkurs eller förlorar sina jobb.

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
6,2 % Andelen livsmedel av svensk export

Frihandel i media vecka 31

2018-08-02 Ann Linde, EU- och handelsminister, intervjuas av SvT om att hotet om amerikanska biltullar finns kvar. "Ny studie som EU- och handelsministern Ann Linde (S) presenterar i dag visar att amerikanska skyddstullar mot fordonsindustrin kan drabba ...

Frihandel i media vecka 31

2018-08-02

Ann Linde, EU- och handelsminister, intervjuas av SvT om att hotet om amerikanska biltullar finns kvar.

”Ny studie som EU- och handelsministern Ann Linde (S) presenterar i dag visar att amerikanska skyddstullar mot fordonsindustrin kan drabba tusentals svenska jobb.
– Det är väldigt oroväckande och kan leda till att 3 900 jobb riskerar att försvinna, säger Ann Linde till SVT Nyheter.

Hotet från USA:s president Donald Trump att sätta upp handelstullar mot utländsk import av fordon kan bli förödande för jobben inom svensk bilindustri.

Skulle hoten verkställas kan närmare 3900 arbetstillfällen i fordonssektorn vara i stor fara visar en studie från Berns universitet, Schweiz, som regeringen har beställt.

Det är uppgifter som handelsministern ser väldigt allvarligt på och särskilt när införda tullar för stål och aluminium redan har fått konsekvenser på sysselsättningen inom stålindustrin, där omkring 800 jobb riskerar att försvinna, enligt studien.

– Vi har ingen försäkring om att biltullar inte införs och det är därför vi vill ha dessa siffror för att kunna förbereda åtgärder, säger Ann Linde.

Handelsministern hoppas nu att samtalen som har inletts i Vita Huset mellan Donald Trump och EU kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker ska leda till samarbete och i förlängningen ett avtal.

– Vår strategi är att samtalen fortsätter för Trump har lovat att så länge de inte avslutas då kommer det inte att införas några biltullar. Det måste vi nu lägga all krut på.”

Kina ligger i handelskrig med USA, men lite bättre relationer med Norge kanske kan hjälpa? Norsk laxindustri skulle gynnas skriver DN:

”Norge och Kina bör lägga bråket om Nobels Fredspris bakom sig och fokusera på frihandel i stället.

Det sade Wang Yi, en Kinas toppdiplomater, till sin norska kollega vid ett möte i Singapore i ett försök att snabba på förhandlingarna om ett bilateralt frihandelsavtal.

Den snabba tillväxten i Kina erbjuder stora möjligheter för alla länder, inklusive Norge, sade Wang. Till exempel skulle norsk laxindustri gynnas av fri handel.

Det var 2010 som Kina klippte banden till Norge efter att landets Nobelkommitté delat ut fredspriset till den fängslade dissidenten Liu Xiaobo, som avled förra året.

I augusti i fjol gjordes ett försök att återuppta förhandlingarna, men arbetet går, enligt Kina, för långsamt.

Landet som är intrasslat i en handelskonflikt med USA letar med ljus och lykta efter handelspartners i Europa och resten av världen.”

Man skall inte låta lura sig. Donald Trump hatar fortfarande frihandel menar Max Boot, kolumnist på Washington Post:

”If there is one constant in President Trump’s worldview, going back decades, it is his opposition to free trade. As noted by Andrew C. McKevitt in The Post’s Made by History section, in 1988 Trump was complaining that one of our trade partners was “beating the hell out of this country” and “ripping us off like no one has ever ripped us off before.” His solution was a 20 percent tariff. “I’m not afraid of a trade war,” he said.

Trump’s beliefs haven’t changed, even if his targets have. In the 1980s, he was exercised about Japan. Today, he’s worked up about China, Europe, Mexico, even Canada. The other big change, of course, is that he now has the power to act on his beliefs.

Trump has launched the biggest trade war since the 1930s — remember how that turned out? — and the victims are piling up. Rather than back off, he is threatening still more tariffs and spending $12 billion to subsidize farmers hurt by the fallout. Trump exemplifies President Ronald Reagan’s quip about the government: “If it moves, tax it” (tariffs are taxes), and “if it stops moving, subsidize it.”

(—)

So if Trump isn’t actually a born-again free-trader, why does he occasionally sound like one? For the same reason he sometimes voices support for gun control (“Take the guns first, go through due process second”) or comprehensive immigration reform (“Yeah, I would like to do that”). He loves to tell people what they want to hear. If he’s talking to Democrats, he will tell them he’s pro-gun control. If he’s talking to Europeans, he will tell them he’s pro-trade. He doesn’t mean it.

Trump’s faux positions camouflage his true intentions. For instance, he harps on the need to increase defense spending in Europe not because he wants to strengthen NATO but because he wants to weaken it, and he knows the Europeans can’t meet his demands for spending 4 percent of gross domestic product on defense. (Even the United States doesn’t spend that much.) Now he is posturing as a free-trader because he knows the E.U. “won’t!” eliminate “all Tariffs, Barriers and Subsidies.” It’s simply a ploy to shift the blame for a trade war that he started. At the risk of stating the obvious: If Trump really wanted lower tariffs, he would be lowering, not raising, them.”

 

 

 

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post

CETA och Italien — vad händer?

Italiens regering kommer säga nej till CETA. Säger man. Men kanske är det bara ett sätt att ha ett kort i ärmen mot EU inför kommande diskussioner. Det stora frihandelsavtalet mellan EU och Kanada är underskrivet och antaget av EU-parlamentet. Dess i...

CETA och Italien — vad händer?

Italiens regering kommer säga nej till CETA. Säger man. Men kanske är det bara ett sätt att ha ett kort i ärmen mot EU inför kommande diskussioner.

Det stora frihandelsavtalet mellan EU och Kanada är underskrivet och antaget av EU-parlamentet. Dess implementering är i full gång och avtalet har redan gett resultat i form av starkt ökad handel.

Men det pågår en parallell process, nämligen att avtalet skall godkännas av alla EU-ländernas parlament.

Italien har dock satt sig på tvären. Regeringen, där EU-skeptiska Femstjärnerörelsen ingår, har tydligt deklarerat detta.

Samtidigt säger Italiens jordbruksminister Gian Marco Centinaio att ingen har särskilt bråttom att ta frågan till parlamentet skriver Reuters.

“Nobody is in a hurry to bring CETA to the chamber.”

Stötestenen är att Italienska regeringen är osäker på om tillräckligt många av Italiens olika matvaror har tillräckligt skydd. Av 200 PDO:s (Protected Designation of Origin) och PGI:s, (Protected Geographical Indication) kommer 40 från Italien och resten från övriga EU.

Att Italien kan sätta sig på tvären beror dock inte på maten, utan på att CETA är ett blandat avtal. Det betyder att en del av avtalet (huvudsakligen tvistelösningen) berör nationella angelägenheter.

I det stora avtalet med Japan som blev klart för några månader sedan har detta delats upp. Den nu antagna delen av avtalet berör inte nationella kompetenser. Någon tvistelösningsdel finns inte ens.

Men som sagt. På typiskt italienskt vis har man sagt att man kommer säga nej till CETA, men deklarerar att man inte kommer säga det där nejet inom överskådlig framtid. Bra att ha ett kort i ärmen inför framtida diskussioner med EU.

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
16,5 % EU:s andel av världshandeln
Mexiko. Just nu skäl för optimism.

NAFTA-förhandlingarna går bättre än förväntat — i vilket fall för Mexiko

Förhandlingarna med Mexiko går bättre än med Kanada när det gäller NAFTA. Ett tecken på någon form av tillnyktring i handelsfrågor från Trumps sida är att NAFTA-förhandlingarna går framåt. Hopp finns att slutföra under augusti, något som är nödvändigt f...

NAFTA-förhandlingarna går bättre än förväntat — i vilket fall för Mexiko

Förhandlingarna med Mexiko går bättre än med Kanada när det gäller NAFTA.

Ett tecken på någon form av tillnyktring i handelsfrågor från Trumps sida är att NAFTA-förhandlingarna går framåt. Hopp finns att slutföra under augusti, något som är nödvändigt för att avtalet skall kunna undertecknas under året.

Att gå in i valrörelsen med tre handelskrig pågående är kanske inte så lockande för Republikanerna. De borde ju vara vunna redan. Istället förbereds stöd till lantbrukare på 12 miljarder dollar på grund av Kinas motåtgärder.

Samtidigt sker förhandlingarna nu mellan i huvudsak Mexiko och USA. Kanada är inte riktigt med på vagnen.

Bloombergs:

”The talks have taken on a largely two-nation format, with Canada rebuffed in recent attempts to engage with Lighthizer, according to three other people with knowledge of the talks, who also asked not to be named. The Canadian negotiating team led by Foreign Minister Chrystia Freeland has been told that the U.S. is focusing on negotiations with Mexico and isn’t interested in engaging with Canada at the moment, according to the people.

Davis said Lighthizer “has great respect for Minister Freeland and considers her a good friend,” pointing out that the Nafta negotiations have had both bilateral and trilateral meetings over the past year.

“In every meeting arrangement, the United States is focused on completing the best possible trade deal as quickly as we can,” Davis said in an emailed response to questions.

While the three nations have remained far apart on several major points for almost a year after the negotiations began, Trump said earlier this month that he’s heading toward a “dramatic” deal with Mexico and that he may prioritize bilateral trade talks with the southern neighbor over Canada. Commerce Secretary Wilbur Ross said on Monday that negotiations with Mexico are going well and may be close to wrapping up.

Trump has blamed low-cost Mexican production for the outsourcing of U.S. manufacturing jobs south of the border, a key motivation for his demand to renegotiate the 24-year-old pact. U.S. proposals have sought to increase Mexican salaries and provide incentives for auto manufacturers to either move production back to America or at least stop investing so much south of the border.

Besides automotive rules, Nafta’s most contentious issues include dispute resolution, access to U.S. procurement deals, seasonal barriers to agriculture trade and a clause that would terminate Nafta after five years unless the nations agree to continue it.”

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
3 % Andelen personbilar av svensk export
Vapenstillestånd i handelskriget.

Är USA:s omsvängning ett resultat av misslyckad taktik?

USA:s taktik har inte fungerat. Istället för att köa för frihandelsavtal med USA har omvärlden gått vidare utan USA. Det kan vara förklaringen till USA:s omsvängning i veckan.  USA.s president Donald Trump har uppenbarligen ändrat inställning när det gä...

Är USA:s omsvängning ett resultat av misslyckad taktik?

USA:s taktik har inte fungerat. Istället för att köa för frihandelsavtal med USA har omvärlden gått vidare utan USA. Det kan vara förklaringen till USA:s omsvängning i veckan. 

USA.s president Donald Trump har uppenbarligen ändrat inställning när det gäller handelskriget mot EU och sin generella uppfattning om Europa. Resultatet av veckans möte mellan Donald Trump, EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker och handelskommissionär Cecilia Malmström ger hopp om ett eld upphör i handelskriget. Det gav också en öppning för nya förhandlingar om att ta bort tullar och andra handelshinder mellan EU och USA.

Det handlar knappast om att återuppta TTIP-förhandlingarna. Om ett år är det val till EU-parlamentet och ingen ledande politiker i EU är intresserad av att få tillbaka den infekterade debatten om frihandelsavtalet. Förkortningen ”USA” fungerar mobiliserande på osorterade vänsterkrafter med eller utan grön etikett. Frihandel uppfattas dessutom negativt av högerpopulister inom EU.

En annan fråga är hur EU skall kunna infria löftet att köpa mer naturgas och sojabönor från USA. Juncker kan inte peka med hela handen och beordra energi- eller livsmedelsbolag att köpa från vissa leverantörer eller länder.

Men det spelar för ögonblicket mindre roll. Det viktigaste är att ha fått någon form av stopp på eskaleringen av konflikten mellan USA och EU.

Just nu kommer dessutom signaler från USA om att NAFTA-förhandlingarna kommer att kunna slutföras under augusti. Det är nödvändigt för att Mexikos nuvarande president Enrique Pena Nieto skall kunna skriva under avtalet innan han avgår i december.

USA:s omsvängning (om det nu är en bestående kursförändring snarare än en av Trumps nycker) kan förklaras av att USA:s taktik inte har fungerat. Trumps tanke har ju varit att bryta upp de stora multilaterala frihandelsavtalen för att kunna sätta tummen i ögat på varje enskilt land separat. Förmodligen tänkte sig Trump att länder skulle stå i kö med mössan i hand och vara beredda att svälja vilka villkor som helst för att få ett avtal med USA. Men detta har inte hänt. Istället har omvärlden gått vidare utan USA. TPP-länderna försöker på sitt håll, Kina framstår plötsligt som frihandelns försvarare och utnyttjar skickligt situationen och EU marscherar raskt på flera täter mot friare handel.

EU och Japan har tecknat världens enskilt största frihandelsavtal, som öppnar upp för omfattande livsmedel- och bilexport. Avtal med Singapore och Vietnam står på tur, liksom ett med Mexiko, där endast tekniska detaljer återstår. Ytterligare förhandlingar pågår med Chile, Australien, Nya Zeeland, Indonesien, Brasilien, Paraguay och Uruguay.

Plötsligt har medvetandet om WTO:s roll ökat och EU har inlett diskussioner med Kina för att stärka världshandelsorganisationen.

USA har helt enkelt hamnat vid sidan om av alla processer som är hyggligt konstruktiva. Effekterna av att kasta grus i maskineriet är kortsiktiga. Ilska är en bra drivkraft för kreativitet och en gemensam fiende verkar sammansvetsande på parter som annars har för vana att låta bi- och småsaker stå i vägen för gemensamt agerande.

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
1,1 % Oceanien och Antarktis andel av Sveriges export
Visa flera posten