Frihandel i media

Frihandel är en viktig fråga vilket avspeglas i media. Även om frihandel sällan skapar löpsedlar är bevakningen regelbunden och kompetent.

Frihandel i media vecka 16

2019-04-17 Lotta Dinkelspiel skriver i Affärsvärlden om kinesiska investeringar och hur EU, USA och Sverige förhåller sig till dessa:  "Länge trodde västerländska ledare att handel med Kina och kinesiskt deltagande i institutioner som WTO skulle få kine...

Frihandel i media vecka 16

2019-04-17

Lotta Dinkelspiel skriver i Affärsvärlden om kinesiska investeringar och hur EU, USA och Sverige förhåller sig till dessa: 

”Länge trodde västerländska ledare att handel med Kina och kinesiskt deltagande i institutioner som WTO skulle få kineserna att spela enligt de västerländska handelsregler som satts upp efter andra världskriget. Kina skulle successivt utveckla sin marknadsekonomi, och när välståndet ökade skulle folkets krav på demokrati öka. Kina skulle bli som vi.

Så har det inte blivit. De senaste åren har Kinas auktoritära ledare Xi Jinping tvärtom stärkt sin makt, bland annat genom att ge sig själv rätten att förbli ledare så länge han vill. I förra veckan släppte amerikanska UD en rapport som beskrev Kinas interneringsläger för muslimer som de värsta övergreppen i sitt slag sedan 1930-talet. Och, inte minst, Kina har varit restriktiva med att släppa in västerlänningar på sin hemmamarknad, medan kineserna har kapat åt sig marknadsandelar i väst, inte sällan med hjälp av företag som fått stöd av staten.

(—)

Till skillnad från USA har EU försökt förhandla med Kina. Målet är att få fram ett avtal där Europa får verka i Kina på samma sätt som Kina får verka i Europa.

Hittills har Kina dragit stor nytta av den europeiska öppenheten. Det syns i statistiken. De kinesiska direktinvesteringarna är markant mycket lägre i USA än i Europa.

De kinesiska direktinvesteringarna i USA uppgick till 4,8 miljarder dollar förra året, en minskning med 83 procent. I Europa minskade de totala kinesiska direktinvesteringarna med 70 procent till 22,5 miljarder dollar 2018. Om man bortser från jätteförvärvet av schweiziska Syngenta så var minskningen 40 procent.

Sverige sticker ut åt andra hållet.

Mellan 2017 och 2018 ökade de kinesiska direktinvesteringarna i Sverige från 1,41 miljarder dollar till 4,05 miljarder dollar, en uppgång med 186 procent, enligt siffror från advokatfirman Baker & McKenzie och analysföretaget Rhodium Group. Geelys köp av aktier i AB Volvo var den enskilt största kinesiska direktinvesteringen och uppgick till 3,5 miljarder dollar. China General Nuclear Power Corporation investerade även stort i svenska kraftprojekt.

Den kinesiska aktiviteten i Sverige har fått politiker och affärsmän att reagera även här. För ett drygt år sedan varnade moderatledaren Ulf Kristersson och affärsmannen Jacob Wallenberg för ett alltför naivt förhållningssätt till Kina. Ett tecken på att den tidigare positiva inställningen till landet fått sig en törn.

Sverige har också sett över lagarna. I höstas lade den statliga utredaren Stefan Strömberg fram ett förslag med skärpta regler när det gäller utländska uppköp, utkontrakteringar (så kallad outsourcing), uthyrningar och annat. Reglerna ska gälla både för myndigheter och bolag som bedriver säkerhetskänslig verksamhet.

Men frågan är om det räcker. I näringslivet är rösterna delade.

Anders Fast är managing partner på advokatfirman Baker McKenzie och i grunden positiv till Kinas höga aktivitet i Sverige.

– Jag tycker inte att det är ett problem. Jag tycker överlag att kinesiska ägare har blivit mer professionella. Det är klart att den kinesiska staten har viss kontroll, men det är ett stort land med bra lösningar på många problem. De hade länge ett rykte om sig att göra dåliga investeringar, men det är borta, säger han.

Han tycker att Sverige ska vårda sina handelsförbindelser med Kina.

– Sverige har en tradition av öppenhet, som vi bör värna om. Jag är inte så mycket för handels- och investerarrestriktioner. Man ska aldrig bli naiv. Man ska se till att regler och lagar är moderna. Men lösningen är inte att införa handelsrestriktioner, säger han.

Sophie Nachemson-Ekwall, som forskar på ägarfrågor, är mer tveksam. Hon talar om lika spelregler.

– Ordet är reciprocitet. Om Kina ska kunna köpa ett svenskt företag ska ett svenskt kunna köpa ett kinesiskt. Så enkelt är det. Kina har haft speciella handelsförmåner hos WTO, och inte gått mot den öppenhet som förväntats i takt med högre välstånd. De har i stället missbrukat sina särregler och det måste vi göra något åt, säger hon.

Hon anser att man måste vara försiktig med immateriella rättigheter. Och det är rätt att vi framöver ska kunna stoppa förvärv inom vissa sektorer.

– Sen har du den tredje faktorn. Att vi måste ställa oss frågan om vi alls vill göra oss beroende av Kina. Skyddsregler för vissa sektorer behövs. Men vi måste också fundera på om det är okej att Kina köper och investerar hur mycket som helst. Vi måste kanske fundera igenom hur vi uppmuntrar inhemsk långsiktigt kapital också? Volvo och västkustens beroende av Kina borde vara en väckarklocka.”

2019-04-14

Christian Dahlgren diskuterar på ledarplats i Corren Liberalernas hållning till EU och rekommenderar en återgång till EU:s kärnvärden: 

”Liberalerna är den svenska EU-politikens Yngwie Malmsteen: more is more!

”Lagom finns inte i min vokabulär”, har supergitarristen Malmsteen deklarerat. Samma sak gäller uppenbarligen det tidigare Folkpartiet, som går till val på att vara kompmusiker i den franske presidenten Emmanuel Macrons och EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Junckers superstatsorkester.

I Storbritannien bidrog Brysselbyråkratins federala maktambitioner till att – med ett bevingat malmsteenskt uttryck – ”unleash the fucking fury” och följden blev Brexithuvudvärkens lika trassliga som tröttande följetong.

Britterna har fått mycket välförtjänt dålig press för hur illa och ogenomtänkt utträdesprocessen hanterats. Men det är samtidigt svårt att klandra dem för att ha satt klackarna i backen, när alltmer av den nationellt demokratiska bestämmanderätten över en lång rad politiska beslutsområden tenderar att förskjutas till ett fjärrstyrande elitvälde i Bryssel.

Den läxan av Brexit ignorerar dock Liberalerna oförskräckt. ”Vi vill ju kroka arm med Macron och andra som vill gå vidare och fördjupa samarbetet”, säger partiets toppkandidat Karin Karlsbro bekymmerslöst (DN 12/4).

(—)

Den dynamiska mångfald som historiskt varit Europas styrka riskerar gå förlorad, liksom EU:s folkliga legitimitet, om den svällande Brysselapparaten tillåts gasa vidare längs den konformistiska imperievägen.

Frihandel, fri rörlighet, demokrati och mänskliga rättigheter – det är kärnvärdena som EU borde hitta tillbaka till och melodin att fokusera på.”

 

2019-04-17

Allafrica rapporterar om en av många konferenser om African Continental Free Trade Area (AfCFTA):

”A two-day national awareness and information workshop on the free intraAfrican trade area opened in Yaounde, Tuesday April 16, 2019

Stakeholders from the public administration, private sector, academia and civil society gathered in Yaounde on Tuesday April 16, for a two-day awareness and sensitization workshop as Cameroon works towards drawing up its national strategy to implement the African Continental Free Trade Area (AfCFTA). The consultation, jointly organized by the government of Cameroon and the UN Economic Commission for Africa (ECA), was officially opened by the Minister of Trade, Luc Magloire Mbarga Atangana.

Addressing over 100 participants, Minister Luc Magloire noted that it is important for all stakeholders to understand the importance of AfCFTA to the Cameroonian economy while also addressing the challenges, risks and oppor tunities it represents for local stakeholders.”The actions you plan to do in Cameroon are timely and very relevant for our own policy objectives,”Luc Magloire said.

He disclosed Cameroon was amongst the first countries that signed up to the agreement and is in the process of ratifying it. Officials said the workshop seeks to address issues relating to Cameroon’s current state of preparedness for the entry into force of the AfCFTA as well as possible spinoffs and fallouts for the subregion, particularly with regard to the effective harmonization of ECCAS and CEMAC preferential tariffs.

(—)

In this context, intra-African trade is likely to increase by 52.3 per cent by 2020 and attract to Cameroon, a large flow of investments and opportunities, especially for certain products such as coffee, tea, banana, pepper, refined oils, soap, brewery products, cement, as well as other manufactured and semi-finished goods. AfCFTA represents a potential market of 1.2 billion consumers today, and nearly 2.5 billion in 2050.”

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
58,4 % EU:s andel av Sveriges export

Frihandel i media vecka 15

2019-04-11 Pressklippen börjar med en ovanligt relevant insändare i VLT, av Per Ågren, IF Metall Mälardalen på Volvo GTO Köping : "Nu i april hade vi industriarbetare fått gå hem från jobbet om det inte vore för exporten. Hela tre fjärdedelar av det vi ...

Frihandel i media vecka 15

2019-04-11

Pressklippen börjar med en ovanligt relevant insändare i VLT, av Per Ågren, IF Metall Mälardalen på Volvo GTO Köping :

”Nu i april hade vi industriarbetare fått gå hem från jobbet om det inte vore för exporten. Hela tre fjärdedelar av det vi tillverkar i Sverige säljs nämligen utomlands. Så redan vid den här tiden på året är produktionen som motsvarar behovet på den svenska marknaden avklarad.

Resten av det vi tillverkar under året går på export. EU underlättar handeln inom Europa, men ger oss också bättre handelsavtal med länder utanför Europa. Det skapar jobb och ger inkomster till vår välfärd.

Inför Europaparlamentsvalet den 26 maj behöver vi påminna om EU:s betydelse för exporten, och välja politiker som står för frihandel och öppenhet. Populister och högerextrema står för det motsatta och måste hållas borta från inflytande. Inte bara för demokratins skull, utan även för jobben och välfärden.”

 

2019-04-11

Nästa vecka börjar Japan och USA förhandla om ett frihandelsavtal. Japanerna har avfyrat första varningsskottet, enligt Financial Times:

”Japan has fired a warning shot at the Trump administration ahead of the first round of trade talks next week, insisting the US will have to offer better access for Japanese goods if it wants to secure a free trade deal.

An agreement that does not include concessions to Japan would be illegal under World Trade Organization rules and stands no chance of ratification by Japan’s Diet, according to a senior trade official directly involved in preparations for the talks.

The comments highlight how hard it would be to reach a deal that is acceptable to Japan and also satisfies US president Donald Trump’s demands for gains on both agriculture and automobiles.

The official said an agreement without significant concessions from the US would violate the WTO’s Article 24, which requires free trade deals to cover “substantially all” trade between two countries and it would be “impossible to bring it to the Diet”.

“Clearly there are some arguments about [Japan making] unilateral concessions which I couldn’t understand,” said the official.

However, Japanese negotiators know they have to tread carefully because of the risk that Mr Trump could slap tariffs on Japanese car exports, a crucial sector of the economy.

(—)

Japan wants the talks with Robert Lighthizer, the US trade representative, to be narrowly focused on goods and some services, and expects to grant the same agricultural concessions it gave in the TPP in return for getting better access for its industrial exports.

The TPP cut Japanese tariffs on imports of chilled beef from the standard rate of 38.5 per cent to an initial level of 27.5 per cent. That has put US farmers at an 11 percentage point disadvantage on price, prompting farmers to pressure the US to launch trade talks quickly as they rapidly lose market share in Japan.

Under the TPP, Japan was set to enjoy big cuts in US tariffs on industrial goods, including a reduction of the levy on automobiles from 2 per cent to zero. It hopes to replicate some of those gains in a bilateral deal.

The Japanese official said Tokyo will discuss “nothing more and nothing less” than what was agreed with Mr Trump in September, and currency matters may not be part of the talks as a result. “We have to be clear that anyone other than Mr Lighthizer speaking on this issue is completely irrelevant,” said the official.”

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
1,1 % Oceanien och Antarktis andel av Sveriges export

Frihandel i media vecka 14

2019-04-04 WTO-chefen Roberto Azevedo är bekymrad över möjligheterna för liberalisering av världshandeln givet rådande politiska klimat, enligt en AP-artikel i Washington Post: The World Trade Organization sees a “challenging” and “difficult” road ahead fo...

Frihandel i media vecka 14

2019-04-04

WTO-chefen Roberto Azevedo är bekymrad över möjligheterna för liberalisering av världshandeln givet rådande politiska klimat, enligt en AP-artikel i Washington Post:

The World Trade Organization sees a “challenging” and “difficult” road ahead for international trade liberalization due to the current political climate.

WTO director-general Roberto Azevedo said Thursday he’s confident Mexico and the United States can sort out their current trade difficulties, which include a border-crossing slowdown, U.S. threats to close the border and the still-pending ratification of the U.S.-Mexico-Canada trade agreement.

But the fight to expand free trade “is going to be challenging, is going to be difficult, above all because of the political conditions we have in the world today.”

(—)

Márquez also said that the border slowdowns — caused by the re-assignment of some U.S. border agents to processing waves of incoming migrants — had most acutely affected shipments of Mexican fresh vegetables headed north.

“Of course Mexico is going to lose, Mexican exporters are going to lose,” Márquez said. “But in the end, the ones who are going to be affected are U.S. consumers, because soon they won’t find fresh vegetables on store shelves.”

2019-04-02

Joakim Broman på Bärslagsbladet och Arbåga tidning skriver om boken Frihandel för nybörjare (Timbro förlag), skriven av de liberala debattörerna och författarna Fredrik Segerfeldt och Mattias Svensson:

”“…en barbarisk globalisering, denna skamliga ekonomiska modell.” Citatet från den franska nationalisten Marine Le Pen inleder det andra kapitlet i den nyutkomna boken Frihandel för nybörjare (Timbro förlag), skriven av de liberala debattörerna och författarna Fredrik Segerfeldt och Mattias Svensson.

Det var under 2017, i presidentvalskampanjen mot Emmanuel Macron, som Le Pen poserade med arbetare som strejkade mot att tvättmaskinstillverkaren Whirlpool planerade att flytta fabriken till Polen.

I likhet med USA:s president Donald Trump – som sedan sitt tillträde startat ett handelskrig mot Kina och infört diverse tullar även mot andra delar av världen – säger sig Le Pen kämpa för “globaliseringens förlorare”.

Som Segerfeldt och Svensson skriver kunde Macron möjligen ha svarat med att påpeka ironin i att Le Pen och demonstranterna fördömde globaliseringen, trots att strejken handlade om ett amerikanskt företags tillverkning i Frankrike.

(—)

Det är det märkliga med handelspolitiken. Segerfeldt och Svensson redogör initierat för hur den ekonomiska forskningen gång på gång påvisat stora och positiva effekter av fri handel. Få saker kan vara lika välbelagda inom nationalekonomin som detta.

Ändå stöter den hela tiden på gränspatruller, inte sällan från sådana som säger sig vara för frihandel… utom i detta, enskilda fall. Just den här gången är det viktigare att skydda en nyfödd industri, att skaffa sig strategiska fördelar, av miljö- eller hälsoskäl.

Tyvärr har det gett resultat. Sedan 1995 har ingen frihandelsförhandling lett till globala avtal. Det tidiga 2000-talets socialistiska antiglobaliseringsaktivister till vänster har fått sällskap av högerpopulister och nationalister, som fortsätter att sprida myter om den så kallat barbariska globaliseringen.

Detta är den pedagogiska utmaningen för liberaler i alla länder. Frihandeln behöver göra comeback på global nivå.

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
16,5 % EU:s andel av världshandeln

Frihandel i media vecka 13

2019-03-28 Jesse Snyder i Kanadensiska  National Post skriver om en ny rapport om hur Kina beter sig i handelssammanhang: "OTTAWA — Canada needs a “reality check” in its approach to free trade with China, particularly amid a dispute over canola exports...

Frihandel i media vecka 13

2019-03-28

Jesse Snyder i Kanadensiska  National Post skriver om en ny rapport om hur Kina beter sig i handelssammanhang:

”OTTAWA — Canada needs a “reality check” in its approach to free trade with China, particularly amid a dispute over canola exports that points to deeper-lying contradictions in Chinese trade policy, a new report warns.

In a report Thursday, the Macdonald-Laurier Institute lays out a comprehensive argument against Canada seeking a trade agreement with China, saying it would be a “non-starter” because of the fundamental disagreement between the two countries over basic market principles and international trade law.

MLI senior fellow Duanjie Chen reviewed a number of free trade deals China has signed in recent years with other nations, including Switzerland, New Zealand, Pakistan, and found a “troubling pattern of [the deals] benefiting China more than its partners,” according to the report. Chen found that China has been “a much shrewder negotiator in getting what it wants from its partners, all of whom have regarded China’s non-market system as harmless.”

(—)

Ottawa’s plans for a trade agreement have cooled since Canada arrested Huawei Technologies Co. Ltd. executive Meng Wanzhou at the request of U.S. authorities, prompting a months-long diplomatic spat with China. China has also detained two Canadian citizens, citing vague national security reasons.

On Tuesday, China further escalated tensions when it barred imports of canola from Canadian firm Viterra Inc., a unit of Switzerland-based Glencor Plc. The move came after a similar ban this month on imports from Richardson International Ltd., a major seller of Canadian grains and oilseeds.

Both bans cited “harmful organisms” found in canola shipments to China; no other Canadian trading partner has made similar claims.

(—)

Chen also reviewed a number of trade pacts China has signed in recent years, and found that they overwhelmingly favour the world’s second-largest economic power.

Switzerland, for example, removed tariffs on 99 per cent of its products on day one of signing an agreement with China, while China agreed to remove only a portion of its import tariffs over a period of five to 15 years.

In its trade deal with Australia, China managed win full protections for both established and new investments it made, while Australia’s protections apply only to established investments.

In all of its free trade deals, China agrees to protections on private ownership of assets, which creates lopsided incentives in China’s mostly state-owned land system.

“This fundamental discrepancy in land ownership implicitly motivates Chinese investors to grab land abroad but deters their counterparts from doing the same in China,” the report said.

In 2017, Canada’s trade deficit with China reached $44 billion, the highest on record. Raw commodities make up the largest share of exports into China, while equipment and machinery exports are just nine per cent, due in part to protections the Chinese government has placed on its manufacturing sector.”

2019-03-27

Finance skriver om frihandelsavtalet mellan Hong Kong och Australien:

”Hong Kong already has the greatest concentration of Australian businesses outside Australia but it will now be easier to compete in the Asian city thanks to a new free-trade deal.

The deal, signed on Tuesday morning, joins the Indonesia and Peru agreements waiting to be ratified when the new parliament sits after the May federal election.

Trade Minister Simon Birmingham signed the deal with Hong Kong in Sydney.

(—)

”Under this agreement zero tariffs will be locked-in on goods, market access will be guaranteed for services suppliers, and conditions for two-way investment will be significantly improved,” he said.

”We also agreed to a series of cutting-edge rules – particularly on data flows and data storage – to facilitate trade and investment and provide certainty and confidence to Australian investors.”

While exporters will benefit, the deal opens up better market access for services companies.

Hong Kong is home to the largest concentration of Australian businesses operating overseas anywhere in the world, and there was $US18.8 billion ($A26.5b) worth of trade between the two economies in 2017/18.

HSBC Australia chief executive Martin Tricaud said Australian businesses were now well placed to take advantage of a huge market.

”The agreement will create opportunities for Australian business that extend beyond Hong Kong to the Greater Bay Area, which also includes nine mainland (China) cities and Macau,” he said.

”China’s new plans for the economic integration of this region mean its consumer market may double to nearly $US900 billion by 2025.”

Senator Birmingham said hundreds of Australian firms competing across the finance, construction, communications, hospitality, education, retail, logistics and professional services sectors would get better access to Hong Kong.”

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
What protection teaches us, is to do to ourselves in time of peace what enemies seek to do to us in time of war.
Henry George

Frihandel i media vecka 12

2019-03-21 Centerpartiets riksdagsledamot Annika Qarlsson, nyvald förste vice ordförande i riksdagens EU-nämnd, frågas ut av Europaportalen om bland annat vad som är EU:s största brist och om vilka det är som bestämmer över svensk EU-politik: "Du har ...

Frihandel i media vecka 12

2019-03-21

Centerpartiets riksdagsledamot Annika Qarlsson, nyvald förste vice ordförande i riksdagens EU-nämnd, frågas ut av Europaportalen om bland annat vad som är EU:s största brist och om vilka det är som bestämmer över svensk EU-politik:

”Du har blivit ny förste vice ordförande i riksdagens EU-nämnd hur känns det?

– Jättespännande uppdrag. EU-nämnden har hela bredden av frågor, säger Annika Qarlsson till Europaportalen.

Vilken är den enskilt viktigaste EU-frågan just nu?

– Det som överskuggar allting just nu är vad som händer med brexit. Blir det avtalslöst får det stora konsekvenser för Sverige och för svenska och brittiska medborgare och företag [som finns och verkar i respektive varandras länder]. Det skulle vara olyckligt, säger Annika Qarlsson.

Vad är det bästa med EU?

– Frihandel och den fria rörlighet.

(—)

Vilket EU vill du ha om tio år?

– Jag vill ju se att det fortsätter att vara ett öppet fritt och tolerant EU som utgår ifrån människors frihet och möjlighet att göra gott. Att det inte är ett protektionistiskt och stängt samhälle som vi bygger framöver, avslutar Annika Qarlsson.”

 

2019-03-20

USA och Japan planerar frihandelsavtal, enligt Japan Times. God idé, men ännu bättre hade det förstås varit om USA gått med i TPP:

”WASHINGTON – U.S. President Donald Trump said Tuesday his administration will push for a comprehensive free trade agreement with Japan and signaled his eagerness to seek a further opening of the country’s agriculture market.

In the Economic Report of the President, Trump expressed his frustration over Japanese tariffs on beef and pork, suggesting that his administration will adopt a tough stance in its trade negotiations with Tokyo, which are slated to be launched shortly.

Naming an envisaged pact with the United States as a trade agreement on goods, the Japanese government has said that the upcoming negotiations will mainly target tariff issues.

By contrast, the U.S. government is eyeing a more comprehensive FTA with Japan that would also cover the services sector as well as foreign exchange issues.

The administration intends to “enter into free trade agreement negotiations with Japan,” said the U.S. report, a major document to be submitted to Congress.

Citing Tokyo’s imposition of a variable system of tariffs on beef and pork imports, Trump suggested the United States will demand a further opening of Japan’s agriculture market in negotiations.

“A number of international competitors, such as Australia, face much lower Japanese tariffs, so a free trade agreement with Japan could level the playing field for U.S. exporters,” the report said.

U.S. Trade Representative Robert Lighthizer said last month that the two governments were expected to launch trade talks in March, though they may not start until April or May as the United States is currently focused on ongoing trade talks with China.

(—)

According to Japanese government data, the nation’s beef imports from Australia, Canada, Mexico and New Zealand — four members of what is formally known as the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership — jumped more than 50 percent in January from a year earlier.

The CPTPP came into force on Dec. 30. The Trump administration, which prefers bilateral trade deals, withdrew the United States from the original pact in 2017.

Aside from agriculture, the report indicated the administration will urge Japan and China to increase the purchase of liquefied natural gas from the United States.

“China and Japan are the world’s two largest importers of LNG, and are likely to be attractive future markets in which to increase the U.S. share of LNG deliveries,” it said.”

 

 

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post

Frihandel i media vecka 11

2019-03-13 I jordbruksaktuellt  skriver Stefan Ljungdahl på ledarplats om att Sverige måste exportera jordbruksprodukter: "Exportera svenskt kött när vi inte ens producerar så mycket som vi konsumerar. Vad ska det vara bra för? Ja, det var en vanlig reakti...

Frihandel i media vecka 11

2019-03-13

I jordbruksaktuellt  skriver Stefan Ljungdahl på ledarplats om att Sverige måste exportera jordbruksprodukter:

”Exportera svenskt kött när vi inte ens producerar så mycket som vi konsumerar. Vad ska det vara bra för? Ja, det var en vanlig reaktion på ledaren i förra Jordbruksaktuellt, som handlade om export till Kina.

Jag har hört invändningen många gånger. Den kastas ofta på branschorganisationers företrädare när de försöker få gehör bland jordbrukare för gemensamma marknadssatsningar. Den kastas uppenbarligen också på mig. Invändningen är sorglig.

(—)

Vi lever i en värld där handel givit oss välstånd. Genom specialisering har produktion blivit mer effektiv. Genom handel fördelas varor från dem som bäst kan producera en produkt. Frihandel bjuder liksom det mesta på utmanande bieffekter, som vi behöver debattera och hantera. Men vi får aldrig glömma vad handeln gjort och gör för vårt välstånd. Internationell handel ska inte avvecklas, den ska förbättras och oönskade bieffekter minimeras.

För en svensk jordbrukare med djur finns det minst två mycket viktiga fördelar med export av animaliska produkter.

  1. Fler kunder. Svenska detaljhandeln och livsmedelsindustrin är starkt koncentrerad. Få är även grossisterna till de offentliga köken. Restaurangerna är ännu svenskt kött djupt otrogna. När vi har tillgång till exportmarknader och med lönsamhet kan hålla en konkurrenskraftig prisnivå, ökar våra möjligheter att få bra betalt för våra produkter på hemmamarknaden. Vi behöver inte nödvändigtvis exportera stora kvantiteter. Nyttan är stor bara de få svenska kunderna inte kan ta för givet att vi måste sälja till dem. Affärer handlar i väldigt hög grad om psykologi. 2. Konkurrenskraftsmätare. I svenskt jordbruk och svensk jordbrukspolitik har vi länge levt på övertygelsen att merkostnader inte är ett stort problem, för kunderna kommer att vilja betala för vår mervärden. Realiteten är att vi har tappat marknad. Politikerna har inte heller visat stöd för svenskt jordbruks internationella konkurrenskraft. De har lagt krutet på mer detaljregleringar, fortsatt högt skattetryck och att öppna upp oss för mer fri import. Eftersom vi inte ens i branschen tycks överens om att det är något allvarligt fel i vår strategi eller konkurrenskraft när vi tappar produktion, så är det vår sista livrem att se om vi kan exportera våra produkter, till priser som medger lönsamhet för jordbrukaren. Kan vi inte det så måste larmsignalen ljuda högt, när vi lever i en verklighet av frihandel.
    Snälla branschkollegor, häv inte ur er att det är dumt att jobba för export när vi inte producerar 100 procent av vad vi konsumerar. Vi kommer aldrig att ta oss upp till ens självförsörjning om vi inte jobbar hårt för att även kunna exportera våra fina produkter.

Vilken på export framgångsrik svensk bransch har lyckats genom att inte jobba för export, förrän de har 100 procents marknadsandel i Sverige? Ingen.

Målet är inte självförsörjning. Målet är att utnyttja Sveriges potential att producera massor av bra mat på ansvarsfullt sätt. Att i Sverige producera mer mat än vi konsumerar och exportera, det är att ta ansvar.”

2019-03-09

Den kristna tidningen Världen idag ägnar också ledarsidan åt frihandeln. Stefan Swärd skriver:

”När kristna ska försöka formulera kristna positioner i samhällsdebatten, glömmer man ofta bort företags- och näringslivsfrågor. Det av Världen idag initierade ”Hopp för Sverige”, är ett utmärkt exempel på ett försök att ge en kristen helhetssyn på samhället som även innefattar ekonomin. Både kristen vänster – som sällan talar om företagens betydelse – och kristen höger – som ibland demoniserar företagens ambitioner till globalisering och internationellt samarbete, exempelvis genom EU – tonar ner ekonomins och näringslivets betydelse. Ekonomi och att driva företag, som skapar sysselsättning, är ett av de grundläggande uppdragen Gud har gett till människan. Därför är det viktiga frågor och det handlar om kristen etik. Den som inte arbetar ska inte äta, säger Bibeln, men då krävs också att det finns arbete för alla.

Att bekämpa fattigdomen har varit en kristen tes i alla tider. Men verktygen för hur det ska ske har ibland varit otydliga. Tidigare ABB-chefen Percy Barnevik har genom ”Hand in Hands” gjort mer nytta när det gäller fattigdomsbekämpning och ekonomi än många bistånds- och missionsorganisationer, genom att hjälpa ett antal miljoner kvinnor att bli småföretagare.

(—)

Man bör också komma ihåg att den traditionella svenska exportindustrin ofta bär upp sysselsättningen utanför de större städerna, i glesbygd och på landsbygd. Ska vi be till Gud om jobb och sysselsättning i dessa regioner behöver vi be om bra villkor för svensk exportindustri, och då behöver vi be om ett bra EU-samarbete, frihandel och fungerande globala marknader för svenska företag. Eller tror vi att Gud inte bryr sig om att vi har jobben kvar i Värmland, Dalarna, Gävleborg och Västernorrland?

Frihandeln är ett avgörande verktyg för att de fattiga länderna ska kunna komma ur sin fattigdom. Tyvärr har dock systemet varit så att frihandeln och globaliseringen har varit begränsad och gällt för västvärldens produkter, medan ett antal tullbarriärer levt kvar när det gäller mat- och textilproduktion, två områden där de fattiga länderna är konkurrenskraftiga på världsmarknaden. En seriös kristen kamp för fattigdomsbekämpning måste också innefatta en kamp mot tullbarriärer och därmed för en ökad globalisering.

EU-projektet handlar om att företagen inom EU ska ha tillgång till en fri marknad. Det är av en avgörande betydelse för europeisk ekonomi, det går nog inte att hitta någon chef i ett exportföretag som har en annan uppfattning i den frågan.

Kristna förböner om samhället måste också bygga på grundläggande ekonomiska insikter. Sverige är ett litet exportberoende land och vill vi se till att jobb och sysselsättning ökar bygger det på bra förutsättningar för svensk exportindustri. Det är motorn i svensk ekonomi. Övrigt företagande och offentlig sektor fungerar som stödfunktioner till denna exportindustri. Fungerar inte exportindustrin har vi varken pengar till välfärd eller lokalt småföretagande.”

 

2019-03-13

Leonid Bershidsky skriver hos Bloomberg att britternas förhoppning om att frihandelsavtal skall kompensera för EU-utträdet är överoptimistiskt:

”Britain is preparing to return to the 19th century in the event of a hard Brexit — or at least to experiment with unilateral free trade on a scale unseen since the repeal of agricultural tariffs in 1846 changed the course of history.

But in the modern world, tariffs just aren’t as important as fans like President Donald Trump make them out to be. Other barriers, such as regulation, are likely to be the biggest obstacle to trade and cause of damage to the U.K. economy.

The government’s plan — temporary, of course, ministers assure us — is to allow 87 percent of the U.K.’s total imports in tariff-free, compared with about 80 percent today. Levies would only apply to meat, some dairy products, finished vehicles (although not car parts) and a small assortment of other goods. Since no customs controls will be applied at the, shall we say, porous border with Ireland, the U.K. seems willing to unilaterally allow all goods to be imported tariff-free, at least for a time.

This is in line with advice the government has been getting from pro-Brexit economists. They argue that unilateral free trade will lower prices for consumers and force firms to compete harder, boosting their productivity. Before the U.K. repealed its protectionist Corn Laws, a similar argument was made: Cheap grain imports would drive bread prices down, allow industrialists to lower wages, and help industry flourish.

(—)

The Polish Economic Institute, a government-backed think tank, recently released a report on protectionism inside the EU. It argues that “old” members of the bloc often erect administrative barriers to stymie foreign rivals. They also protect their own firms with subsidies, even at the price of violating the common market’s rules. According to the report, infringement procedures against the EU’s longstanding members tend to drag on rather longer than they do against more recent entrants. Similarly, the EU more regularly orders its newer and less influential members to refund illegal state aid than it does the bloc’s older and bigger ones.

With all that going on inside the supposedly free and single EU market, it’s difficult to predict what barriers will be thrown up once the U.K. becomes an outsider. Most EU countries will be only too happy to push U.K. companies out of their markets after Brexit.

Likewise, it’s hard to estimate the impact of non-tariff barriers using those that already exist between the EU and U.S. as a benchmark. Britain will be in a far less powerful negotiating position than the U.S. when it tries to sign any trade agreement.”

Stäng posten Läs nästa post
3 % Andelen personbilar av svensk export

Frihandel i media vecka 9

2019-02-28 Henrik Ehrenberg, samhällspolitisk chef, Unionen och Katarina Lundahl, chefsekonom, Unionen varnar i SvD  för att handelsfientliga attityder mot Kina: "Investeringar och handel över gränserna har lyft miljarder människor ur fattigdom och g...

Frihandel i media vecka 9

2019-02-28

Henrik Ehrenberg, samhällspolitisk chef, Unionen och Katarina Lundahl, chefsekonom, Unionen varnar i SvD  för att handelsfientliga attityder mot Kina:

”Investeringar och handel över gränserna har lyft miljarder människor ur fattigdom och gjort Sverige till ett rikt land. Idag blåser bitvis snåla vindar för frihandel och investeringar över gränserna. Det gäller inte minst investeringar från Kina. Ofta är det inte investeringen i sig som är problemet, utan avsikten bakom. Vad vill Kina, egentligen? Frågan är befogad, men det är viktigt att vi ser till hela bilden när det gäller Sveriges handels- och investeringsrelationer med Kina.

Svenska företag har investerat stort i Kina under många decennier. Ericssons resa i Kina började redan 1890 och i dag har Ericsson halva marknaden för mobilsystem i landet. Runt 600 svenska företag finns på plats i Kina; däribland Assa Abloy, ABB, Volvo, SKF, Sandvik och Alfa Laval. En tredjedel av H&M:s tillverkning sker i Kina och en femtedel av Ikeas. Volvo Cars har kinesiska ägare och försäljningen på den kinesiska marknaden har vuxit snabbt.

Sveriges relation till Kina kan inte jämföras, till exempel, med den mellan Kina och USA. USA har ett handelsunderskott gentemot Kina och Sverige är ett av få EU-länder vars export till Kina är större än importen. Dessutom är svensk ekonomi helt beroende av export och Kina är världens största tillväxtmarknad medan USA har en stor hemmamarknad att luta sig mot. Trots att samarbetet mellan Sverige och Kina har gynnat båda parter är det lätt att dras med i den handelsfientliga atmosfär som råder. Vi menar att Sverige måste hålla huvudet kallt när det gäller våra ekonomiska relationer med Kina och inte dras med i en debatt som lätt leder till minskad frihandel och en mer sluten värld.”

2019-02-28

Mer åsikter från facket, men här av annan typ. LO:s  Therese Guovelin, förste vice ordförande och Johan Danielsson, LO-förbundens gemensamma kandidat inför EU-parlamentsvalet på Socialdemokraternas lista skriver i Göteborgsposten om EU och den inre marknaden:

”LO har tillsammans med TCO, Saco, SKL och Socialdemokraterna välkomnat den sociala pelaren. Pelaren är en politisk avsiktsförklaring som understryker att jämlikhet är en förutsättning för hållbar och inkluderande tillväxt. För att åstadkomma detta lyfter man särskilt fram vikten av starka parter på arbetsmarknaden. Det handlar om viktiga frågor som rätt till god utbildning och likabehandling för män och kvinnor när det gäller anställningsvillkor och balans mellan arbete och fritid.

LO har från första början betonat vikten av att pelaren inte innebär en kompetensöverföring. Det gör inte heller det sociala protokoll som LO vill ska fogas till EU:s grundlag. Det sociala protokollet handlar tvärtom om att tydliggöra gränserna för EU:s inflytande och att se till att EU-samarbetet inte kan användas av företag för att kringgå nationella lagar och regler på arbetsmarknaden. Därmed säkerställs att fackliga krav på kollektivavtal och likabehandling betraktas som ett acceptabelt hinder för företag som vill röra sig över gränserna och konkurrera med löner och arbetsvillkor.

Det största hotet mot den svenska modellen är inte EU-direktiv som sätter en gräns för provanställningens längd eller ger rätt till kompensation när jobbuppdrag ställs in i sista stund. Det verkliga hotet är att reglerna för och kontrollen av den inre marknaden inte är tillräckliga för att stoppa oseriösa företag. LO har alltid stått upp för frihandel men inte för handel fri från regler. Således behöver även tjänstehandeln regler. Oavsett om den sker inom EU eller med Kanada eller Japan.

Vi vill att vanligt folk i EU tar tillbaka kontrollen från den höger som allt för länge dominerat parlamentet och som ligger bakom utvecklingen i EU mot ökade klyftor, fler otrygga anställningar och en press nedåt på lönerna.

Det arbetsvillkorsdirektiv som Europaparlamentets och rådets förhandlare kommit överens om respekterar den svenska modellen och förbättrar samtidigt levnads- och arbetsvillkoren i andra medlemsstater. Bättre villkor runt om i EU är också bra för Sverige eftersom det leder till minskad risk för dumpning av löner och arbetsvillkor här hemma. Vi kommer inte kunna ha en gemensam marknad med fri rörlighet om inte arbetsvillkoren i hela EU rör sig mot en högre nivå.”

 

 

 

Stäng posten Läs nästa post
6,2 % Andelen livsmedel av svensk export

Frihandel i media vecka 8

2019-02-21 Zimbabwe kommer inte gå med i Africa Continental Free Trade Area (ACFTA) enligt The Economic Confidential: "Zimbabwe has shelved its plans to join the Africa Continental Free Trade Area (ACFTA). The country declined to sign the agreement b...

Frihandel i media vecka 8

2019-02-21

Zimbabwe kommer inte gå med i Africa Continental Free Trade Area (ACFTA) enligt The Economic Confidential:

”Zimbabwe has shelved its plans to join the Africa Continental Free Trade Area (ACFTA).

The country declined to sign the agreement because it was to find space to stabilise local industries which are struggling to produce enough quality goods to compete outside.

Industry and commerce ministry’s director of international trade, Beatrice Mutetwa said while addressing parliamentarians that more time, like 15 years, would be required out of the ACFTA because the country`s local industry is not producing enough to be able to compete with other countries. Mutetwa said Zimbabwe was in a peculiar position and needed to work towards achieving an even landscape.

Member countries are requested to open up 90 percent of their markets but Zimbabwe had only offered up 85 percent as considerations are still being made on how the key sectors like tourism and mining will be protected.

Meanwhile, Botswana and Zambia have signed the agreement of the African Continental Free Trade Area (AfCFTA) meant to create one African market.

The country signed the agreement at the just-ended Africa Union Summit.

Zambia also signed the AfCFTA at the same event.

Botswana and Zambia were among the countries that had not signed the AfCFTA following its establishment on 21 March 2018 in Rwanda, Kigali.

The delay was largely attributed to negotiation on some of the protocols of the AfCFTA, as the countries wanted to consult stakeholders before appending.

Briefing journalists upon his return from the just-ended AU Summit, Botswana President Mokgweetsi Masisi said he signed the agreement in the presence of African Union Commission chairperson, Moussa Faki, and outgoing AU chairperson, Paul Kagame.

He said the agreement would give Batswana the opportunity to “benefit from inter-regional trade within the African continent, and greatly contribute to the growth and diversification of our country’s economy. “We have received the documents so that we can rectify the agreement,” he said.

Masisi said Botswana recognises the importance of the agreement as one that will liberalise trade of both goods and services for all African countries. The AfCFTA aims to create a market of 1.2 billion people and a gross domestic product of US$2.5 trillion, across all AU member states.

The Continental Free Trade Agreement would provide Botswana access to the African market estimated at 1.6 billion people in 55 countries.”

2019-02-21

Storbritannien måste få fram ett 80-tal frihandelsavtal i samband med Brexit. ”Enkelt” har budskapet varit, men det har visat sig knepigt. Man kommer enligt City A.M. i vilket fall inte få något avtal på plats med Japan, en av de viktigaste handelsparterna:

”The government is racing to replicate around 40 free trade deals before the UK’s scheduled departure from the bloc next month to fend off the dangers posed by a no-deal scenario.

But it has ruled out being able to sign one with Japan in time.

“It is unlikely that we will reach an agreement prior to exit day,” international trade secretary Liam Fox’s department wrote in a document published today.

The department also said the UK is unlikely to imitate the EU’s Algeria deal before the deadline.

Theresa May’s government is yet to get a Brexit withdrawal agreement through parliament, heightening the risk of a no-deal Brexit – which would mean the UK’s existing trade deals no longer apply.

Instead the UK would crash out on World Trade Organization rules, widely seen as inferior to current trade agreements.

“It is the duty of government to produce a highly cautious list of those that may not be in place in order that businesses and individuals ensure that they are prepared for every eventuality,” the Department for International Trade said.

“It remains our priority to conclude trade continuity agreements with these countries by exit day or as soon as possible thereafter.

“We are exploring a range of options to ensure continuity of effect for trade agreements if an agreement has not been ratified and brought into force in time for exit day.”

Stäng posten Läs nästa post
5,3 % Andelen läkemedel av svensk export
Visa flera poster