Bolsonaro

Frihandelsavtal viktigare än symbolpolitik

Britternas föreställning om att de enkelt genom nya frihandelsavtal kommer kompensera för den handel de förlorar med Brexit är orealistisk. Men det betyder inte att EU:s ledare kan driva en dålig handelspolitik.   Den konservativa tidskriften The Spe...

Frihandelsavtal viktigare än symbolpolitik

Britternas föreställning om att de enkelt genom nya frihandelsavtal kommer kompensera för den handel de förlorar med Brexit är orealistisk. Men det betyder inte att EU:s ledare kan driva en dålig handelspolitik.  

Den konservativa tidskriften The Spectator är varm anhängare av Brexit, vilket man bör ha i minnet när man läser deras texter om handel och EU.

Men det betyder förstås inte att tidskriften inte kan ha viktiga poänger om EU och handel.

EU är totalt sett en positiv kraft när det gäller handel, men det betyder inte att det saknas problem.

Nu senast när Österrike och ett par andra länder hotar med att stoppa eller fördröja Mercosur-avtalet för att göra en symbolisk markering mot Brasiliens president Jair Bolsonaro. Anledningen påstås vara skogsbränderna i Amazonas, men avtalet har förhandlats fram under ett par decennier då det ibland varit mer omfattande bränder, ibland mindre. 2019 är inte ett rekordår. Istället menar The Spectator att det handlar om gammal vanlig protektionism.

”You can forget the Amazon fires. This year has been a bad year for fires in the Amazonian basin, but far from the worst year. What is really bugging European governments about Mercosur is the prospect of competition for EU farmers. That has been the basis for Austria’s objections – farmers do not welcome the prospect of South American food been allowed onto European markets with lower or zero tariffs. Fires are just an excuse.

The experience of Mercosur is a sharp reminder of what happens when you try to negotiate trade deals as part of a vast trading bloc like the EU. We have often heard the argument put forward by Remainers that Britain would have less clout in trade talks if we do them on our own. Maybe, but then neither would we be at the mercy of every other EU country agreeing to what we want. We could act much more swiftly and concentrate on the economic sectors which really matter to us. There is, after all, not a lot of benefit to Britain in opening up exports in olives and tomatoes – countries working on bilateral trade can focus their efforts of areas which matter to them most.”

Oavsett vad man anser om detta är markeringen mot Bolsonaro mindre viktig jämfört med värdet av Mercosur-avtalet. Det kommer att leverera tillväxt och möjligheter för alla medborgare i de ingående länderna långt efter det att Bolsonaro har lämnat sin post och är bortglömd. De som drabbas av ett stopp eller försening är medborgarna i EU samt Argentina, Brasilien, Uruguay och Paraguay. Jair Bolsonaro drabbas knappast och sannolikt inte så många av hans väljare.

The Spectator visar på Chile som ett föredöme:

”As it happens, the world’s most successful country at negotiating trade agreements is also in South America. But it isn’t a member of Mercosur. It is Chile, whose 26 FTAs cover countries accounting for 86 per cent of global GDP including the US, Canada, the EU, China, Japan – as well as a partial deal with India. Chile is a model of how a country should go about free trade – and it has succeeded because, not in spite of the fact, it has been acting alone. The failure of the EU-Mercosur agreement shows exactly why we should be emulating Chile rather than throwing in out lot with the EU.”

Här har tidningen definitivt en poäng. Ett viktigt argument för EU är att medlemsländerna har tillgång till den inre marknaden, men också att EU kan förbättra tillgången till världsmarknaden. Medlemsländerna har faktiskt överlåtit sin handelspolitik till EU. Och det har de förmodligen inte gjort för att tillfredsställa marginella särintressen i olika länder eller ge publicitetshungriga politiker en plattform för utspel som är glömda i nästan samma sekund som de gjordes.

Just nu gör britternas kaosartade hantering av Brexit idén om att lämna EU synnerligen oattraktiv, men förr eller senare kommer britterna få skutan på rätt köl och om något decennium är Brexitdebaclet glömt. EU:s ledare kan inte slå sig till ro och tro att den nuvarande situationen kommer att vara för evigt.

Skriv vad tycker:

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


Stäng posten Läs nästa post
6,2 % Andelen livsmedel av svensk export